Справа №2-152/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 грудня 2007 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Ісаєвої І.А., при секретарі Рябенко Л.В., з участю позивачки, відповідачів та їх представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської Другої сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно, та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна та про виплату грошової компенсації , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Лиманської Другої сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно, та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна та про виплату грошової компенсації
В судовому засіданні сторони заявили про намір закінчити справу мировою угодою на умовах котрої: відповідач ОСОБА_2, він же діючи по довіреності в інтересах ОСОБА_3, відмовляються від своїх позовних вимог на користь ОСОБА_1 , а саме: від частини на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в свою чергу ОСОБА_1 виплачує грошову компенсацію на користь ОСОБА_2. і ОСОБА_3. в сумі 5000 (п»ять тисяч) грн., 1/4 частину розходів по державному податку. ОСОБА_2. виплачує ОСОБА_1., що складає 252 грн. Просили визнати мирову угоду та провадження у справі закрити.
Сторонам роз"яснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.
Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів і тому можуть бути затверджені судом із закриттям провадження у справі на підставі: ст. ст. 175, п.4 ч.1. ст. 205 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 210. 292, 293, 294, 296 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської Другої сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно, та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна та про виплату грошової компенсації на умовах, що: відповідач ОСОБА_2, він же діючи по довіреності в інтересах ОСОБА_3, відмовляються від своїх позовних вимог на користь ОСОБА_1 , а саме: від частини на домоволодіння, розташованого За адресою:АДРЕСА_1, в свою чергу ОСОБА_1 виплачує грошову компенсацію на користь ОСОБА_2. і ОСОБА_3. в сумі 5000 (п»ять тисяч) грн., 1/2 частину розходів по державному податку ОСОБА_2. виплачує ОСОБА_1., що складає 252 грн.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається
протягом десятим днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним
поданням її копії до апеляційної інстанції, або протягом п"яти днів з дня проголошення
ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/395/3/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-152/07
- Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Ісаєва І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2017
- Дата етапу: 31.01.2017