Дело №1-126/07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 ноября 2007 года Двуречанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Исаевой И.А.,  при секретаре - Рябенко Л.В.,  с участием прокурора - Клейна В.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.  Двуречная уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца с.  Васильцовка Двуречанского района Харьковской области,  украинца,  гражданина Украины,  образование незаконченное высшее,  женатого,  работающего в ООО «Котельные больничного комплекса»,  проживающего в АДРЕСА_1,  ранее не судимого,

в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст.  296 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. 19 июня 2007 года около 10 часов 00 минут,  находясь на улице возле административного здания СООО «Перемога»,  расположенного в с.  Мануиловка Двуречанского района Харьковской области,  беспричинно,  из хулиганских побуждений,  грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,  в присутствии посторонних граждан,  без какого-либо повода,  действуя с особой дерзостью,  отличающейся особенной наглостью и грубостью,  повредил принадлежащее СООО «Перемога» имущество,  а именно: два плафона светильника с лампочками,  стоимостью 242 грн. 00 коп. и 20 метров забора-штакетника,  высотой 0, 7 м. ,  стоимостью 220 грн. 50 коп.,  причинив при этом СООО «Перемога» материальный ущерб на общую сумму 462 грн. 50 коп.

ОСОБА_1. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал,  что действительно,  19 июня 2007 года около 10 часов 00 минут,  находясь на улице возле административного здания СООО «Перемога»,  расположенного в с.  Мануиловка,  беспричинно,  из хулиганских побуждений,  без какого-либо повода повредил принадлежащее СООО «Перемога» имущество,  а именно: два плафона светильника с лампочками и 20 метров забора-штакетника,  высотой 0, 7 м.  В содеянном чистосердечно раскаивается.

Фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались,  подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств,  добровольность и истинность его позиции не вызывает сомнений,  поэтому в соответствии со  ст.  299 ч,  3 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства разъяснено судом,  что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1. в хулиганстве,  то есть грубом нарушении общественного порядка из мотивов явного неуважения к обществу,  которое сопровождается особой дерзостью. Его действия правильно квалифицированы по  ст.  296 ч. 1 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания виновному,  суд учитывает его чистосердечное раскаяние,  активное способствование раскрытию преступления и признает эти обстоятельства,  в соответствии со  ст.  66 УК Украины,  обстоятельствами,  смягчающими его наказание. Обстоятельств,  отягчающих вину ОСОБА_1.,  предусмотренных  ст.  67 УК УК   Украины,    не   усматривается.   Кроме   того,    суд   учитывает,    что   ОСОБА_1

удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах дела,  суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_1. наказание по  ст.  296 ч,  1 УК Украины в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.

Учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств,  данные о личности виновного,  а также то,  что согласно  ст.  50 УК Украины наказание преследует не только карательную цель,  но и исправление осужденного,  не имеет цели причинить физические страдания или унизить человеческое достоинство,  суд считает возможным исправление ОСОБА_1. без отбытия наказания,  и применяет  ст.  75 УК Украины с установлением испытательного срока и возложением на него на период испытательного срока обязанностей,  предусмотренных  ст.  76 УК Украины.

Гражданский иск СООО «Перемога» на основании  ст.  207 п. 3 ГПК Украины суд оставляет без рассмотрения,  разъясняя при этом истцу его право обратиться в суд в гражданском порядке.

Руководствуясь  ст.   ст.  323, 324 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  296 ч. 1 УК Украины,  и назначить наказание в виде одного года и шести месяцев ограничения свободы.

На основании  ст.  75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием,  установив испытательный срок - один год.

В соответствии со  ст.  76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,  уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,  периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск СООО «Перемога» Двуречанского района Харьковской области - оставить без рассмотрения.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.