Справа № 2-1185/2008 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2008 року Новоселицький районний суд, Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

прокурора Сімків Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом прокурора Новоселицького району в інтересах Комунального підприємства „Новоселицька тепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

-     про стягнення заборгованості за теплопостачання, суд, 

встановив:

Враховуючи складність мотивувальній частині рішення суд відповідно до ст..209 ЦПК України, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду після 10.11.2008 року.

Керуючись ст..10,11,59,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Новоселицька тепломережа” 1208 грн.83 коп.. 

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Новоселицька тепломережа” витрати на оголошення в сумі 144 грн.. 

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь УДК у Новоселицькому районі, Чернівецькій області, ОКПО - 23246028, розрахунковий рахунок 31214259700157, банк УДК Чернівецької області, МФО банку 855135.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в сумі 51 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають право протягом десяті днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя:

Справа № 2-1185/2008 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2008 року Новоселицький районний суд, Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

прокурора Сімків Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом прокурора Новоселицького району в інтересах Комунального підприємства „Новоселицька тепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

-     про стягнення заборгованості за теплопостачання, суд, 

встановив:

 Прокурор звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 1208 грн..

Прокурор посилається на те, що відповідачі проживають АДРЕСА_1 і є споживачами теплопостачання з КП „Новоселицька міська тепломережа”, і допустили заборгованість по оплаті за використане тепло станом на 01.06.2008 року на вказану суму.

В судове засідання прокурор позов підтримав в повному обсязі і просить суд позов задовольнити.

Відповідачі, в судове засідання не з'явилися повторно, хоча належним чином були повідомлені через засоби масової інформації про день та час слухання справи причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про слухання справи в їх відсутності в суд не надавали.

У зв'язку з повторною неявкою відповідачів в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в їх відсутності із винесеним по справі заочного рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується щомісячно за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

З цих підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та підлягає стягненню заборгованість за теплопостачання з відповідачів, що згідно поданого позивачем розрахунку складає 1208 грн.83 коп..

Суд приймаючи до уваги, що прокурор звільнений від оплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, вважає, що вони підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Таким чином слід стягнути з відповідачів в дохід держави судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь УДК у Новоселицькому районі, Чернівецькій області, ОКПО - 23246028, розрахунковий рахунок 31214259700157, банк УДК Чернівецької області, МФО банку 855135.

Керуючись ст..10,11,59,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК України, і на підставі ст.. 67,68,162 ЖК України, ст.. 541-543 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Новоселицька тепломережа” 1208 грн.83 коп.. 

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Новоселицька тепломережа” витрати на оголошення в сумі 144 грн.. 

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь УДК у Новоселицькому районі, Чернівецькій області, ОКПО - 23246028, розрахунковий рахунок 31214259700157, банк УДК Чернівецької області, МФО банку 855135.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в сумі 51 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають право протягом десяті днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: