Справа № 406/9107/13

Провадж. № 2/406/3219/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Харченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

12 жовтня 2010 року між позивачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BLaЖГА00000348. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачці ОСОБА_2 кредит у розмірі 4900 грн. 00 коп. на строк користування до 12 жовтня 2013 року зі сплатою 15% річних за використання кредиту та комісією за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. За умовами кредитного договору відповідачка зобов'язана повернути позику в строк встановлений договором. Однак відповідачка ухиляється від виконання зобов'язань по сплаті кредиту та відсотків за користування, у зв’язку з чим станом на 06 листопада 2013 року має заборгованість в сумі 7960 грн. 46 коп. яка складається з наступного:

-          заборгованість за кредитом – 3273 грн. 24 коп.;

-          прострочена заборгованість по процентам – 975 грн. 08 коп.;

-          заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом – 1254 грн. 12 коп.;

-          пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 2458 грн. 02 коп.

У зв’язку з тим, що відповідачка ухиляється від виконання зобов’язань, позивач просив винести рішення про стягнення з відповідачки вказаної суму заборгованості за зазначеним кредитним договором та витрати на оплату судового збору – 229 грн. 40 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, суду завчасно надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомила. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка звернулась до позивача з заявою – анкетою на надання бланкового кредиту (а.с.21-28).

З копії кредитного договору № BLaЖГА00000348 від 12 жовтня 2010 року (а.с. 8-13) видно, що сторони дійсно уклали договір кредиту, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4900 грн. 00 коп.

Відповідно до п.2.4.2 Кредитного договору проценти та комісію за управління кредитом відповідачка зобов'язана сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у додатку № 1 до кредитного договору (а.с.14-15).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то вразі прострочення поверненої чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Як видно з розрахунку заборгованості за договором, укладеним між сторонами, заборгованість станом на 06 листопада 2013 року становить 7960 грн. 46 коп. ( а.с. 6-7 ), яка складається з:

-          заборгованість за кредитом – 3273 грн. 24 коп.;

-          прострочена заборгованість по процентам – 975 грн. 08 коп.;

-          заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом – 1254 грн. 12 коп.;

-          пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 2458 грн. 02 коп.

Згідно ст. 526, 527 , 530 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідачка своєчасно не сплачувала банку відповідні суми боргу, порушила умови кредитного договору, а відповідно до кредитного договору, банк має право вимагати повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки, як що позичальник порушував будь-які умови цього договору, а так як відповідачкою умови цього договору були порушені, відповідачка свої зобов’язання належним чином, згідно до вимог ст.526 ЦК України не виконує, а тому суд знаходить за потрібне стягнути з відповідачки суму заборгованості перед банком в сумі 7960 грн. 46 коп., а також понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. ( а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79-81, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія ЕМ № 334102, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 03 вересня 1999 року, інд.номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00000348 від 12 жовтня 2010 року в сумі 7960 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 46 коп., витрати на оплату судового збору в сумі 229 (вісті двадцять дев’ять) грн. 40 коп., а всього стягнути – 8189 (вісім тисяч сто вісімдесят дев’ять) грн. 86 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.