СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/1907/13-ц

ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року                                                             м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

за участю:

секретаря Сефлаєвої А.Р.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судака

цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В якому просила суд стягнути з відповідачки - ОСОБА_2 на її користь, ОСОБА_1, борг за договором позики 80 000 гривень та судовий збір 800 грн. Потім збільшила свої позовні вимоги (а.с.43,44) і просила стягнути на її користь з відповідачки 266 800 грн.

У суді позивачка позов підтримала, посилаючись на докази викладені у позові.

Відповідачка ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явилась та не повідомила суд про причини своєї не явки.

Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, яка у суді, щодо стягнення 3% річних розрахунку суду не надала ,не вказала яка сума підлягає стягненню та пояснила суду, що підготовить іншу позовну заяву про стягнення цієї суми, та просила стягнути на її користь з відповідачки : 80 000 грн. борг; 145980 грн. щомісячну винагороду по 500 доларів США, за три роки , як передбачено у розписці відповідачки; судовий збір 800 грн. та 1468 грн. ; за розміщення оголошення у газеті «Урядовий Кур'єр» - 420 грн., дослідивши письмові докази у справі, суд надходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що: 29.08. 2009 року відповідачка ОСОБА_2 взяла у позивачки в борг 10 000 тисяч доларів США , що дорівнює 80 000 грн. до 01 березня 2010 року. З умовою сплати щомісячно винагороди в розмірі 500 доларів США, що за три роки несплати становить 145000 грн. із розрахунку: 3 роки – 36 місяців (500 доларів США х 36 = 18 000 доларів США, що в гривнах становить 180000 х 8,11= 145 980 грн..

Відповідачка зобов’язались віддати ці гроші позивачці у зазначений у розписці термін, але по цей час , борг їй не повернула .

В статті 1047 ЦК України , вказано, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян…На підтвердження укладення договору позики

та його умов може бути представлена розписка позичальника…що в даному випадку має місце на а.с.113 містяться оригінал розписки, складений відповідачкою.

Своєчасно борг відповідач позивачу не повернула.

Тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, підлягає задоволенню у повному обсязі.

На користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 слід сягнути борг за договором позики від 29.08. 2009 року 225980 гривень (80000+145980).

Згідно ст.88 ЦПК України стягненню підлягає на користь позивача з відповідача судовий збір 800 грн. ( а. с.1 ), 1468 грн. ( а.с.42) ,а всього 2268 грн. (800 +1468) та витрати понесені позивачкою при розгляді справи - 420 грн. за оголошення в газету «Урядовий Кур'єр» ( а.с .114).

Керуючись ст.ст.1047,1050 ЦК України ; ст. ст.10,60,88,212 -215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у повному обсязі.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 борг за договорам позики від 29.08.2009 року 225980 гривень, судовий збір 2268 грн., витрати понесені при розгляді справи 420 грн. за оголошення в газету «Урядовий Кур'єр».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційний суду Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя