Справа № 115/6779/13-п
ПОСТАНОВА
і м е н е м У к р а ї н и
"04" грудня 2013 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду АРК ОСОБА_1 за участю захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Сакського МВ ГУ МВС України у Криму про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: АРК, м. Євпаторія, вул. Шишкіна 32а
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 15.11.2013 р. о 19-20 год. на 44 + 400 м а/ш «Сімферополь-Євпаторія», керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, у порушення п.13.1 ПДР України не обрав безпечну дистанцію та швидкість руху, та здійснив бокове зіткнення з транспортним засобом – автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
У суді ОСОБА_3 пояснив, що коли він 15.11.2013 р. о 19-20 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по автошляху «Сімферополь-Євпаторія» у м. Саки, не доїзжаючи до АЗС, водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4, прискорив свою швидкість руху та почав здійснювати його обгін зправа поза проїжджої частини - по обочині дороги, після чого, закінчивши обгон зправа, водій ОСОБА_4, повертаючись на свою полосу руху, допустив зіткнення причепа свого автомобіля «VOLKSWAGEN» з правою передньою частиною автомобіля «MERSEDES GL 320 CDI»; оскільки порушення ПДР України під час цієї ситуації мало місце з боку водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4, просив суд провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в його (ОСОБА_3І.) діях складу адміністративного правопорушення.
Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні просив суд провадження по справі закрити у зв’язку з відсутністю у діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3, вивчивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схему ДТП (а.с. 2), пояснення (а.с. 3-4), посвідчення водіїв, свідоцтва про реєстрацію ТЗ (а.с. 5, 7-8), фотознімки (а.с. 9-11), рапорт (а.с. 12), письмові заперечення (а.с.16-18), відеозапис з відеорегистратора ОСОБА_3 (а.с. 19), суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не знайшла своє підтвердження за таких обставин.
Згідно ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, …., дорожніх споруд чи іншого майна.
Як достовірно встановлено судом зі схеми ДТП (а.с. 2, 9-11) та відеозаписа з відеорегистратора ОСОБА_3 (а.с.19), 15.11.2013 р. о 19-20 год. на автошляху «Сімферополь-Євпаторія» у м. Саки, водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4, рухаючись у напрямку м. Євпаторія, прискорив свою швидкість руху та почав здійснювати обгін автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 зправа поза межами проїжджої частини - по обочині дороги, після чого, закінчивши обгон зправа, водій ОСОБА_4, повертаючись на свою полосу руху, допустив зіткнення причепа свого автомобіля «VOLKSWAGEN» з правою передньою частиною автомобіля «MERSEDES GL 320 CDI», який рухався по своїй полосі руху, дотримуючись безпечного інтервалу.
З урахуванням наданих доказів, суд прийшов до висновку, що в діях водія ОСОБА_3 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно ст. 247 ч. 1 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з моменту проголошення через Сакський міськрайонний суд АРК.
Суддя Романюк Є.В