Справа № 101/5953/13-ц

У Х В А Л А

29 листопада 2013 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Гордєйчик Т.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Алуштинської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненернго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі його Алуштинської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненернго»звернулося до Алуштинського міського суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 8 490 гривень 45 копійок.

Заявлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Так, позивач звернувся до суду із зазначеною заявою в порядку позовного провадження, посилаючись на ту обставину, що Алуштинським міським судом було винесено ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу від 19.03.2013 року по справі №101/1088/13-ц.

          Відповідно до ч.6 ст.119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

          Разом з тим, до матеріалів позову долучено копію ухвали суду від 19.03.2013 року про відмову у прийнятті заяви ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Алуштинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення 8 490,45 гривень з ОСОБА_1І, тобто одного із відповідачів по даній справі.

У той же час матеріали позову свідчать, що окрім відповідача ОСОБА_1 іншим відповідачем по справі є ОСОБА_2, у відношенні якої копію ухвали про відмову суду у видачі судового наказу або копію ухвали про скасування судового наказу позивачем до матеріалів позову не долучено.

Таким чином, позивачу необхідно виконати приписи ч.3 ст.118 ЦПК України та надати суду докази відмови суду у видачі судового наказу або копію ухвали про скасування судового наказу відносно відповідача ОСОБА_2, або надати обґрунтовані письмові пояснення щодо причин неможливості надання таких доказів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Алуштинської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненернго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Алуштинського міського суду ОСОБА_4.