УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

№201/7556/13ц

Пр.№2/201/2282/2013

УХВАЛА

04 грудня 2013 рокум. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Нижник І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про витребування доказів з Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції, які він не в змозі надати суду самостійно:

інформацію про реєстрацію права власності та правовстановлюючі документи за період з 2005 року по теперішній час на наступне майно:

1) житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка за тією ж адресою;

2) дачний будинок в АДРЕСА_2.

При обговоренні зазначеного клопотання представник позивача наполягав на його задоволенні, представник відповідача проти його задоволення заперечувала.

Дослідивши зазначену заяву, суд виходить з наступного:

У відповідність до ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідність до ч.ч.1,3 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

У відповідність до ч.ч.1,2 ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

У відповідність до ч.ч.1,3 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З огляду на викладене та враховуючи, що у Позивача є складнощі в отриманні доказів, якими він бажає обґрунтувати свої заперечення проти позову, суд доходить до висновку про необхідність задоволення його клопотання про його витребування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10,11,131,137, 209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребування з Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції інформацію про реєстрацію права власності та правовстановлюючі документи за період з 2005 року по теперішній час на наступне майно:

1) житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка за тією ж адресою;

2) дачний будинок в АДРЕСА_2.

У відповідність до ч.3 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати докази для представлення їх суду, у зв'язку з чим ОСОБА_1, його довіритель ОСОБА_3, або інші поважні представники цієї особи уповноважуються отримати зазначені докази для представлення їх суду.

У відповідність до приписів ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Федоріщев