Судове рішення #33925132

Дата документу 29.11.2013



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О направлении уголовного дела

на дополнительное расследование

№ 1-4\12

29 ноября 2013 года г. Мелитополь

Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе председательствующего - судьи Колодиной Л.В.,

при секретаре - Арифовой Л.А.,

с участием прокурора - Довгань М.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 229-1 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, который обвиняется в том, что он 21 октября 2000 года примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта, а равно - незаконный сбыт наркотических средств, находясь на поле с северной стороны с. Константиновка Мелитопольского района Запорожской области, сервал и тем самым незаконно приобрел куст дикорастущей конопли, которую он незаконно, с целью сбыта, перенес по месту свого жительства по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно, с целью сбыта, изготовил наркотическое средство, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы является особо-опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), с весом в высушенном состоянии равным 23,0 грамма, которое незаконно гранил с целью сбыта по вышеуказанному месту жительства до 25 октября 2000 года до 14 часов 00 минут, а 25 октября 2000 года примерно в 14 часов 00 минут незаконно, с целью сбыта, перевез на автобусе сообщением Константиновка-Мелитополь вышеуказанное наркотическое средство в г. Мелитополь и, находясь возле дома № 13 по ул. Брив-ла-Гайард в г. Мелитополе, незаконно, путем продажи за 60 гривен сбыл ОСОБА_2 вышеуказангое наркотическое средство - марихуану, весом 23,0 грамма, которое хранил при себе с целью сбыта.

Деяния ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 229-1 ч. 1 УК Украины.

В связи с неоднократными неявками в судебные заседания подсудимого и невозможности осуществления привода подсудимого, 09 января 2001 года Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области вынесено постановление о розыске подсудимого ОСОБА_1, производство по делу до розыска подсудимого приостановлено.

После объявления подсудимого в розыск судом неоднократно направлялись запросы и напоминания в адрес Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области, однако, до настоящего времени подсудимый не разыскан, фактическое место его проживания или пребывания не установлено.

На неоднократные запросы суда о том, какие конкретно меры по розыску подсудимого предпринимаются, информации не предоставлено.

Постановлением Мелитопольского горрайоного суда от 13 сентября 2011 года возобновлено производство по данному уголовному делу с целью получения дополнительной информации, необходимой для установления места нахождения разыскиваемого лица.

Постановлением суда от 23 сентября 2011 года было поручено Мелитопольскому ГО ГУМВД Украины в Запорожской области провести следственные действия с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе досудебного следствия.

Фактическое место проживания или пребывания ОСОБА_1 не установлено.

16 марта 2012 года Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области вынесено постановление о розыске подсудимого ОСОБА_1, производство по делу до розыска подсудимого приостановлено.

После объявления подсудимого в розыск судом неоднократно направлялись запросы и напоминания в адрес Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области, однако, до настоящего времени подсудимый не разыскан, фактическое место его проживания или пребывания не установлено.

На неоднократные запросы суда о том, какие конкретно меры по розыску подсудимого предпринимаются, информации не предоставлено.

Постановлением Мелитопольского горрайонного суда от 04 ноября 2013 года возобновлено производство по данному уголовному делу с целью получения дополнительной информации, необходимой для установления места нахождения разыскиваемого лица.

Постановлением суда от 15 ноября 2013 года было поручено Мелитопольскому ГО ГУМВД Украины в Запорожской области провести следственные действия с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе досудебного следствия.

Однако, до настоящего времени в суд результаты следственных действий не поступили. Фактическое место проживания или пребывания ОСОБА_1 не установлено.

Согласно ст. 262 УПК Украины участие подсудимого при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции является обязательным. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого допускается лишь в исключительных случаях, а именно когда подсудимый пребывает за переделами Украины и уклоняется от явки в суд и когда дело о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый просит рассмотреть в его отсутствие.

Судом в связи с изложенными обстоятельствами был поставлен вопрос о возврате уголовного дела на дополнительное расследование.

Прокурор в судебном заседании возражал против возращения дела для дополнительного расследования, указав, что работники милиции могут в дальнейшем производить оперативно-розыскные мероприятия для установления местонахождения подсудимого.

При решении вопроса о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование суд руководствуется требованиями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, согласно которой каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела в пределах разумного срока независимым и беспристрастным судом, установленным законом, который разрешит спор о его правах и обязанностях гражданского характера или установит обоснованность какого-либо предъявленного ему обвинения, а также практикой Верховного суда Украины по аналогичному делу (определение судебной палаты по уголовным дела Верховного суда Украины от 27.07.1999 года).

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О применении судами Украины уголовно-процессуального законодательства, регулирующего возвращение дел на дополнительное расследование» от 11.02.2005 года №2, дело подлежит возвращению для проведения дополнительного расследования по мотивам неполноты либо неправильности досудебного следствия.

Учитывая, что уголовное дело находится на рассмотрении суда с 11 декабря 2000 года, а подсудимый в розыске с 09 января 2001 года и судом исчерпаны все возможности по установлению местонахождения подсудимого, между тем, как органами следствия не предпринято никаких мер по исполнению постановления суда о розыске подсудимого, суд полагает необходимым вернуть уголовное дело на дополнительное расследование для установления фактического местонахождения подсудимого ОСОБА_1

Руководствуясь п.11 Переходных Положений УПК Украины 2012 года, ст. 281 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 229-1 ч. 1 УК Украины, возвратить Мелитопольскому межрайонному прокурору Запорожской области, для организации дополнительного расследования.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение семи дней.


Судья: Л.В. Колодина



  • Номер: 11/783/22/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Колодіна Л.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2015
  • Дата етапу: 29.02.2016
  • Номер: 11-кп/790/1161/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Колодіна Л.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2018
  • Дата етапу: 05.07.2018
  • Номер: 11-кп/818/1423/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Колодіна Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2020
  • Дата етапу: 11.01.2020
  • Номер: 11-кп/818/3011/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Колодіна Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2021
  • Дата етапу: 06.09.2021
  • Номер: 11-кп/818/3011/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Колодіна Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2021
  • Дата етапу: 23.09.2021
  • Номер: 1-8/10
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Колодіна Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2006
  • Дата етапу: 27.11.2006
  • Номер: 1-о/619/3/21
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
  • Суддя: Колодіна Л.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2021
  • Дата етапу: 03.11.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація