РІШЕННЯ

іменем України

20 листопада 2013 року справа № 542/2264/13-ц

провадження 2/542/929/13

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Коркішко А.М.,

представника позивача - Деркач К.О.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до ОСОБА_2, третя особа: Кобеляцька міжрайонна державна фінансова інспекція про стягнення надлишково нарахованої та виплаченої премії, відпускних та середньої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Малоперещепинська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області у жовтні 2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому прохає стягнути на її користь 1147,43 грн. надлишково нарахованої та виплаченої премії, відпускних та середньомісячної заробітної плати.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що в ході планової перевірки, проведеної Кобеляцькою міжрайонною державною фінансовою інспекцією встановлено порушення, а саме: переплата премії колишньому сільському голові ОСОБА_2 на загальну суму 1007,98 грн. у зв'язку з нарахуванням премії відповідно до рішення Малоперещепинської сільської ради від 18 травня 2010 року, яке не відповідає протоколу сесії; переплата відпускних у сумі 86,65 грн. у зв'язку з включенням вищезазначеної премії до розрахунку середньомісячної заробітної плати; надлишкове нарахування та виплата середньої заробітної плати на суму 52,8 грн. у зв'язку з включенням до періоду виплат 20 робочих днів травня 2011 року замість 12 робочих днів.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що він не несе відповідальність за відповідність протоколу сесії та рішення. Також заперечував проти задоволення позову в зв'язку з пропуском строку звернення до суду з позовом про стягнення надлишково сплачених коштів.

Представник третьої особи у вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Заслухавши у часників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно наданого витягу з акту від 12 червня 2013 року № 01-21/41 (а.с. 12-14) Кобеляцькою міжрайонною державною фінансовою інспекцією виявлено порушення витрачання Малоперещепинською сільською радою Новосанжарського району коштів на виплату заробітної плати. У ході ревізії встановлено, що протягом червня-листопада 2010 року колишньому сільському голові ОСОБА_2 було нараховано та виплачено премію у вищих розмірах ніж вказано у протоколі сесії сільської ради, що призвело до переплати премій на загальну суму 1007,98 грн. У вересні-жовтні 2010 року колишньому сільському голові ОСОБА_2 в результаті включення до розрахунку відпускних надлишково нарахованих та виплачених коштів, що включаються до розрахунку середньомісячної заробітної плати надлишково нараховано та виплачено відпускних на суму 86,65 грн. Крім того, встановлено, що при нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 середньої заробітної плати протягом 6 місяців, яку він отримував на виборній посаді в результаті включення до періоду виплат 20 робочих днів травня 2011 року, тоді як потрібно було проводити нарахування за 12 робочих днів травня, надлишково нараховано та виплачено середньої заробітної плати на суму 52,8 грн.

Як вбачається з витягу з протоколу 36 сесії Малоперещепинської сільської ради п'ятого скликання від 18 травня 2010 року (а.с. 21) за пропозицією депутата ОСОБА_4 про встановлення сільському голові премії в розмірі 40 відсотків посадового окладу та призначення допомоги при виході у відпустку прийнято відповідне рішення. У п. 1 рішення від 18 травня 2010 року (а.с. 22) зазначено встановити сільському голові ОСОБА_2 премію за особливий характер роботи та інтенсивність праці у розмірі 40 відсотків посадового окладу з урахуванням доплати за ранг та стаж.

Відповідно до п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України «Про впорядкування умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, місцевого самоврядування та їх виконавчих органів, органів прокуратури, судів та інших органів» від 13 грудня 1999 року № 2288 преміювання Голови Верховної Ради Автономної Республіки Крим, голів обласних, Київської та Севастопольської міських рад, сільських, селищних, міських голів, голів районних у містах, районних рад, надання їм матеріальної допомоги, встановлення надбавок і доплат до посадових окладів здійснюється за рішенням відповідної ради у межах затвердженого фонду оплати праці працівників апарату відповідного органу.

Рішення від 18 травня 2010 року Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області на час розгляду справи є чинним, доказів його скасування чи визнання незаконним суду не надано, тому використання для визначення розміру премії протоколу сесії не відповідає вимогам Постанови КМ України від 13 грудня 1999 року № 2288.

Враховуючи, що включення до розрахунку середньомісячної заробітної плати премії в розмірі, визначеному рішенням сесії є правомірним, підстави для стягнення нарахованих та виплачених відпускних на суму 86,65 грн. відсутні.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, н6а які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Підстави звільнення від доказування визначені ст. 61 ЦПК України. Акт ревізії за змістом ст. 61 ЦПК України не є підставою, яка звільняє позивача від доказування. Враховуючи, що позивачем в обґрунтування позовної вимоги про стягнення надлишково нарахованої та виплаченої середньої заробітної плати на суму 52,8 грн. не надано жодного доказу на її обґрунтування, в цій частині позов не підлягає задоволенню у зв'язку з недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного

суду Полтавської області С.А. Киричок