Копія

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2013 рокуСправа №827/3007/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Шаповал І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про зобов`язання знести самочинно побудований об'єкт,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013р. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про зобов`язання знести самочинно побудований об'єкт.

Також позивач просив поновити строк, оскількі строк був пропущений з поважних причин.Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Розглянувши надані матеріали, суд вважає можливим поновити строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до ст. 107 КАС України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про зобов`язання знести самочинно побудований об'єкт.

2. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 16.12.2013р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Справа розглядатиметься суддею Шаповалом І.І.

4. Зобов'язати сторони надати суду для огляду у судовому засіданні наступні документи:

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис І.І. Шаповал.

З оригіналом згідно.

Суддя І.І. Шаповал.