Справа № 435/5435/13-ц

Провадження № 22ц/782/5196/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 грудня 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду

апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 18 листопада 2013 року

по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 18 листопада 2013 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

По даній апеляційній скарзі не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В апеляційній скарзі апелянт не зазначив представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та його місце проживання або місцезнаходження, а також не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга підписана представником апелянта ОСОБА_4 проте місце проживання або місцезнаходження самого апелянта не зазначено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 18 листопада 2013 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки його апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: