РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа № 4/18-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

заявника - не з'явився

боржника - не з'явився

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - Лукашин Є.В. (довіреність №547-О від 20.02.2012 року)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.10.13 р. у справі № 4/18-Б

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій"

про визнання банкрутом (в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в сумі 3210363,98 грн. основного боргу та 106691,79 грн. пені)

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2013 року у справі №4/18-Б, з метою недопустити повторної участі в розгляді справи судді Саврія В.А., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П., суддя Василишин А.Р.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №6 "Про судове рішення" передбачено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У судове засідання, яке було призначене на 26 листопада 2013 року, представники заявника та боржника не з'явились.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників заявника та боржника з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.