ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

02 грудня 2013 року справа № 901/625/13-г

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Головко В.О., розглянувши матеріали справи:

за позовом Приватного акціонерного товариства „Сільськогосподарське

підприємство „Кримський виробничий рибокомбінат",

ідентифікаційний код 00476702

(96025, Автономна Республіка Крим,

Красноперекопський район, с. Новорибацьке)

до 1. Державного підприємства „Укрриба",

ідентифікаційний код 25592421

(04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 82-А),

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України

в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі,

ідентифікаційний код 20677058

(99008, м. Севастополь, пл. Повсталих, буд. 6),

за участю Заступника прокурора міста Севастополя

(99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, буд. 1)

про укладення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2013 Приватне акціонерне товариство „Сільськогосподарське підприємство „Кримський виробничий рибокомбінат" (позивач, ПрАТ „Сільськогосподарське підприємство „Кримський виробничий рибокомбінат") звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Державного підприємства „Укрриба", Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - РВ ФДМ України в АР Крим та м. Севастополі) про зобов'язання останнього укласти з позивачем договір оренди державного майна: гідротехнічних споруд, які на момент приватизації не увійшли до статутного фонду Товариства у редакції проекту договору оренди від 06.03.2013, наданого ПрАТ „Кримський виробничий рибокомбінат" (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.03.2013 /том 2, арк. с. 65-70/).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.03.2013 /том 2, арк. с. 156-162/ справу передано за підсудністю до господарського суду міста Севастополя.

04.04.2013 справу прийнято до провадження господарським судом міста Севастополя /том 3, арк. с. 1-3/.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 03.06.2013 /том 3, арк. с. 58-73/, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 /том 3, арк. с. 107-115/, з урахуванням клопотання позивача від 31.05.2013 про вихід суду за межі позовних вимог /том 3, арк. с. 45-46/, позов задоволено. Визнано укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі та Приватним акціонерним товариством „Сільськогосподарське підприємство „Кримський виробничий рибокомбінат" договір оренди державного майна: гідротехнічних споруд, які на момент приватизації не увійшли до статутного фонду Приватного акціонерного товариства „Сільськогосподарське підприємство „Кримський виробничий рибокомбінат", на умовах, визначених в редакції проекту договору оренди від 06.03.2013, наданого Приватним акціонерним товариством „Сільськогосподарське підприємство „Кримський виробничий рибокомбінат".

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2013 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 та рішення господарського суду міста Севастополя від 03.06.2013 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя /том 4, арк. с. 166-177/.

При цьому суд касаційної інстанції у своїй постанові зазначив, що при новому розгляді справи суду необхідно, зокрема, визначити повне коло та правовий статус учасників цієї справи, а також обговорити питання щодо залучення до участі у справі фізичної особи-підприємця Польченка Ю.В. та Державного агентства рибного господарства.

Згідно зі статтею 11112 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

28.11.2013 відповідно до частини третьої статті 21 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду даної справи визначено суддю Головко В.О.

Виходячи зі змісту статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках відповідні дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження, а також вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як убачається з матеріалів справи, предметом даного спору є укладення договору оренди державного майна, що знаходиться у сфері управління Міністерства аграрної політики України (нині - Міністерство аграрної політики та продовольства України). Водночас, Державне підприємство „Укрриба" входить до сфери управління Державного агентства рибного господарства України, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /том 2, арк. с. 117-119/.

Також з матеріалів справи слідує, що частина майна (гідроспоруди, які розміщені за адресою: АР Крим, Сакський район/Чорноморський район, озеро Донузлав: нагульний ставок № 1, нагульний ставок № 2, нагульний ставок № 3, нагульний ставок № 4), щодо якого укладається спірний договір оренди, є об'єктом оренди за Договором оренди майна, що належить до державної власності, укладеним 01.12.2003 між Державним підприємством „Укрриба" та фізичною особою-підприємцем Польченком Юрієм Валентиновичем /том 3, арк. с. 198-203/.

Отже, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб щодо відповідачів.

За викладених обставин суд вважає за потрібне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Міністерство аграрної політики та продовольства України (ідентифікаційний код 37471967; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24);

2. Державне агентство рибного господарства України (ідентифікаційний код 37472282; місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 45-А);

3. Фізичну особу-підприємця Польченка Юрія Валентиновича (ідентифікаційний номер 2305815770; місце проживання: 97536, АР Крим, Сімферопольський район, с. Укромне, вул. Жовтнева, буд. 150, кв. 3).

Крім того, з метою забезпечення повного, всебічного і своєчасного розгляду справи та встановлення об'єктивної істини у справі суд вважає за необхідне зобов'язати учасників судового процесу вчинити певні дії та надати необхідні докази.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 27, 61, 65, 86, 11112 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 901/625/13-г до свого провадження.

2. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Міністерство аграрної політики та продовольства України (ідентифікаційний код 37471967; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24);

2) Державне агентство рибного господарства України (ідентифікаційний код 37472282; місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 45-А);

3) Фізичну особу-підприємця Польченка Юрія Валентиновича (ідентифікаційний номер 2305815770; місце проживання: 97536, АР Крим, Сімферопольський район, с. Укромне, вул. Жовтнева, буд. 150, кв. 3).

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу залучених осіб копію позовної заяви із усіма додатками. Докази виконання надати суду.

4. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 грудня 2013 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, зал 1 (І поверх).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

5. В порядку досудової підготовки справи до розгляду зобов'язати учасників судового процесу надати суду в строк до 23.12.2013:

- письмові пояснення по суті спору, з урахуванням викладеного в постанові Вищого господарського суду України від 06.11.2013 та, в разі необхідності, - уточнити свої вимоги і заперечення;

- всі інші наявні у них (та відсутні в матеріалах справи) докази на підтвердження власних доводів чи спростування доводів інших учасників судового процесу.

6. Зобов'язати третіх осіб надати суду в строк до 23.12.2013:

- документи, що підтверджують їх юридичний статус: свідоцтво про державну реєстрацію/виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) тощо (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третіх осіб у судовому засіданні (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи).

Суддя підпис В.О. Головко