АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/790/7707/13

Справа № 2/612/12/13 Головуючий 1 інстанції - Лобановська С.М.

Доповідач-Пономаренко Ю.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого : Пономаренко Ю.А.,

суддів : Черкасова В.В.,

Кукліної Н.О.,

при секретарі Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» до ОСОБА_3 про стягнення збитку,-

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ імені газети «Ізвєстія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитку.

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ ім. газети «Ізвєстія» збитки в розмірі 289349, 71 грн. та судовий збір у розмірі 2893 грн., а всього 292243, 21 грн.

Не погодившись з рішенням суду 1 інстанції апелянт ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій вказала, що не згодна з рішенням суду, вважає його ухваленим з порушенням норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції від ТОВ імені газети «Ізвєстія» надійшла заява про відмову від позову, яку в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представник позивача підтримала.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Наслідки відмови від позову представнику позивача зрозумілі, про що він зазначив у своїй заяві.

Оскільки заява ТОВ імені газети «Ізвєстія» не суперечить вимогам ст. 306 ЦПК України, вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 306, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року скасувати.

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» до ОСОБА_3 про стягнення збитку.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» до ОСОБА_3 про стягнення збитку закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: