ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

11.07.2006 р.                                                                                справа №  32/27-63

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Колядко  Т.М.  Гуреєва  Ю.М. ,  Скакуна  О.А.

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від	30.05.2006року

у справі

№ 32/27-63

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Реагент-плюс" м. Дніпропетровськ

до	Кіровського відділу державної виконавчої служби  Макіївського міського управління юстиції                      м. Макіївка

про	стягнення 8278,99 грн.

          03.07.2006року товариство з обмеженою відповідальністю "Реагент-плюс" м. Дніпропетровськ звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.05.2006року, якою було припинено провадження у справі № 32/27-63.

          У зв"язку з пропуском строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, заявник клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на те, що отримав ухвалу господарського суду Донецької області  від 30.05.2006року лише 29.06.2006року. Доказів того, що заявник отримав ухвалу суду саме 29.06.2006року суду не надано.

   

          Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом за наявності поважної причини пропуску строку.

          Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача -                   Годованець Є.О., який діяв на підставі довіреності від 25.08.2005року приймав участь у судовому засіданні 30.05.2006року, таким чином, ТОВ було відомо про результат розгляду справи (а.с. 43).

Приймаючи до уваги, що заявник звернувся з апеляційною скаргою через 24 днів з моменту винесення оскаржуваної ухвали суду та інших причин пропуску строку не надав, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для відновлення пропущеного процесуального строку та прийняття апеляційної скарги до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

                                             У Х В А Л И Л А:

           В задоволенні клопотання  товариству з обмеженою відповідальністю "Реагент-плюс" м. Дніпропетровськ про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, відмовити.

          Апеляційну скаргу (3 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

          Справу № 32/27-63 направити до господарського суду Донецької області.

 

Головуючий          Т.М.  Колядко

Судді:          Ю.М.  Гуреєв

          О.А.  Скакун

          

                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду