Справа № 2-1576/11

У Х В А Л А

12 листопада 2013 року м.Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Цурцева В.М., при секретарі судового засідання Смьоткіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки на відкриття відновлювальної мультивалютної лінії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки на відкриття відновлювальної мультивалютної лінії.

В судові засідання призначені на 30.10.2013 року та 13.11.2013 року позивач до суду не зьявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд визнав явку представника позивача обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки на відкриття відновлювальної мультивалютної лінії, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 2 статті 207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки на відкриття відновлювальної мультивалютної лінії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд АРК. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Алуштинського

міського суду В.М. Цурцев