Справа № 1839-КС-07        

Головуючий 1 інст.: Сабада В.В.

     Суддя доповідач: Трішкова І.Ю.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року м. Харків

Колегія суддів апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних справ у складі:

Суддів: Трішкової І.Ю.

Овсяннікової А.І.,  Табачної Н.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Белградського районного суду Одеської області від 21 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2005 року по справі за заявою ОСОБА_1 про оскарження дій державних виконавців ВДВС Болградського РУЮ,  скасування постанов,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про оскарження дій державних виконавців ВДВС Болградського РУЮ,  скасування постанов,  вказуючи,  що державний виконавець ВДВС Болградського РУЮ ОСОБА_2 не дотримується Закону України "Про виконавче провадження" при виконанні рішення Болградського районного суду Одеської області про стягнення з ради КСП Болградського району на її користь 487, 95 грн.

Посилаючись на вказані обставини позивачка просила зобов'язати держвиконавця виконати зазначене рішення суду.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 21 лютого 2005 року у задоволені заяви ОСОБА_1 - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилено,  рішення Болградського районного суду Одеської області від 21 лютого 2005 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Болградського районного суду Одеської області від 21 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2005 року скасувати,  посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів,  перевіривши матеріали справи,  обговоривши доводи касаційної скарги,  дійшла висновку,  що касаційна скарга задоволенню не підлягає,  виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку що судами при розгляді справи допущенні порушення норм матеріального ч;і процесуального права,  які передбачені ст. 338-341 ЦПК України,  як підстави для зміни рішень.

Згідно із ч.1 ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими,  а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись СТ.332,  335,  336,  337,  343,  345 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Белградського районного суду Одеської області від 21 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

            .