Справа № 22-6704/2007 р.  

Категорія - 5  

Головуючий у 1 інстанції - Дмитрієв

Доповідач - Рецебуринський Ю.Й.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 жовтня 2007 року Апеляційний суд Донецької області

в складі:

головуючого- Зінов'євої А.Г.

суддів- Рецебуринського Ю.Й.,  Сукманової Н.В. при секретарі- Бєжині В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 4 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 4 липня 2007 року задоволено позов ОСОБА_2 в повному обсязі.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та повернути справу на новий розгляд у зв'язку з тим,  що суд порушив норми матеріального і процесуального права,  висновки суду не відповідають обставинам справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги. ОСОБА_2 просила апеляцію відхилити,  а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Апеляційний суд,  заслухав суддю-доповідача,  пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги,  вважає за необхідне її частково задовольнити,  а рішення в частині розподілу майна скасувати з наступних підстав.

Згідно зі ст.311 ч.1 п.3 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд розглянув справу за відсутності будь-кого з осіб,  які беруть участь у справі,  належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

Так,  в справі відсутні докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи 4 липня 3007 р. Заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність датована 27 червня 2007 р. і не свідчить про його обізнаність про час розгляду справи.

Крім того,  суд розподіляючи майно між сторонами значно  відступив від рівності часток,  мотивувавши це без достатніх юридичних підстав.

При таких обставинах рішення підлягає скасуванню,  а справа поверненню на новий судовий розгляд.

Апеляційний суд вважає,  що порушені судом 1 -ї інстанції вимоги матеріального і процесуального закону є підставою для скасування рішення в частині розподілу спільного майна.

При новому розгляді справи суду потрібно врахувати наведене і постановити рішення у відповідності з вимогами закону.

Керуючись ст. 304,  307 ч. 1 п. 5,  311 ч.1 п.3,  314 ч.1 п.2,  315,  ст.218 ЦПК України,  апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити частково.

Рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 4 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна в частині розподілу спільного майна скасувати і направити на новий розгляд до суду 1-ї інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.