Справа №1699-КС-07         

Головуючий 1 інст.: Фабіжевський С.А.

Суддя доповідач: Трішкова І.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року  м. Харків

Колегія суддів апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних справ у складі:

Суддів: Трішкової І.Ю.

Овсяннікової А.І.,  Табачної Н.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 11 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 4000 грн. згідно договору позики,  посилаючись на те,  що 29.03.2003 року вона позичила відповідачці в присутності свідків 4000 грн. для покупки дизельного палива,  яке потрібно було їй для обробки земель її фермерського господарства. Оскільки у них були добрі стосунки,  то розписку з відповідачки остання не брала. В подальшому позивачка відмовилась повернути борг.

Рішенням Котовського районного суду Одеської області від 05 травня 2006 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Суд стягнув з відповідачки на користь позивача 4000 грн. та 12.1 грн. судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11 липня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено,  рішення Котовського районного суду Одеської області від 05 травня 2006 року- скасовано,  постановлено нове рішення,  яким в задоволені позову ОСОБА_1 - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду Одеської області від 11 липня 2006 року скасувати,  посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів,  перевіривши матеріали справи,  обговоривши доводи касаційної скарги,  дійшла висновку,  що касаційна скарга задоволенню не підлягає,  виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для виснку що судом при розгляді справи допущенні порушення норм матеріального чи процесуального права,  які передбачені ст. 338-341 ЦПК України,  як підстави для рішень.

Згідно із ч.1 ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлю або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу перевагу одних доказів над іншими,  а тому доводи касаційної скарги в цій частині та» не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та

процесуального права.        

Керуючись ст.332,  335,  336,  337,  343,  345 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 11 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.