АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9 кв-827 2007 р. Головуючий по 1 інстанція
Категорія 37 Білера П.П.
Доповідач апеляційній інстанції
Лузан Л.В. Доповідач в касаційній інстанції Магда Л.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2007 р. м. Черкаси
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі суддів
Ювшина В.І. Качана О.В. Магди Л.Ф.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2005 р. і ухвалу апеляційного суду Сумської області від 31 січня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вивчивши матеріали справи,
встановила:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2005 p., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 31 січня 2006 р. позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 1866 грн. 58 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 6000 грн. на відшкодування моральної шкоди, вирішено питання про стягнення на користь держави судового збору.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та ухвалити рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2, посилаючись на невірну оцінку судами зібраних у справі доказів, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Заперечуючи проти касаційної скарги, ОСОБА_2 вказує на те, що судові рішення, на його думку, є законними та обґрунтованими.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують.
Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 р., ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2005 р. та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 31 січня 2006 р. залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.