АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9 кв-792 2007 р. Головуючий по 1 інстанція
Категорія 29 Щербина А.С.
Доповідач апеляційній інстанції
Данильченко Л.О. Доповідач в касаційній інстанції Магда Л.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 р. м. Черкаси
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі суддів
Адаменко Л.В. Ювшина В.І. Магди Л.Ф.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 11 квітня 2006 р. і ухвалу апеляційного суду Сумської області від 18 травня 2006 р. за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Краснопільського районного суду від 3 грудня 2001 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Осоївської сільської ради про скасування договору оренди землі, визнання за ним права користування земельною ділянкою, вивчивши матеріали справи,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Осоївської сільської ради про скасування договору оренди землі, визнання за ним права користування земельною ділянкою.
Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 3 грудня 2001 p., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 17 квітня 2002 р. і ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Верховного Суду України від 4 вересня 2002 р., в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Краснопільського районного суду від 11 квітня 2006 p., залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 18 травня 2006 р., в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неповне з'ясування судами обставин справи, невірну оцінку зібраних доказів, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвали судів постановлено з дотриманням норм"" матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують.
Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 р., ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 11 квітня 2006 р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 18 травня 2006 р. залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.