УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„17" грудня 2007 року                                                                           м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді                                            Шкрібляка Ю.Д.,

суддів                                                                  Кривобокової Н.М. ,  Шайди СМ. ,

з участю прокурора                                           Ільницького М. С. ,

потерпілого                                                        ОСОБА_1,

розглянувши 17 грудня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора Ільницького М. С. ,  який брав участь в розгляді справи І інстанції на постанову Івано-Франківського міського суду від 25 жовтня 2007 року,  -

встановила:

 Вказаною постановою скаргу потерпілого ОСОБА_1 задоволено. Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області Сеника О.М.  від 30 грудня 2005 року про закриття кримінальної справи,  порушеної прокуратурою Львівської області по факту перевищення службових повноважень працівниками ВШР та ПСО „Сокіл" УБОЗ УМВС у Львівській області під час застосування табельної вогнепальної зброї відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину,  передбаченого  ст. 166 ч.3 Кримінального Кодексу України (далі КК України) в редакції 1960 року,  скасовано,  а справу направлено прокурору Івано-Франківської області для проведення додаткового розслідування.

Приймаючи таке рішення,  суддя у постанові зазначив,  що досудове слідство по даній справі проведено неповно і необ"єктивно; орган досудового слідства не виконав вказівок,  як апеляційного суду,  викладених в ухвалі від 16.04.2007 року,  так і вказівок Генеральної прокуратури України,  а тому постанова слідчого про закриття справи,  є незаконною і такою,  що підлягає скасуванню.

Справа № 10-183/2007 р.                                   Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т.М.

Категорія  ст.  2366 КК України                        Доповідач: Шкрібляк Ю.Д.

2

В апеляції прокурор Ільницький М. С.  покликається на неправильність постанови судді. Він вважає,  що досудове слідство у даній справі проведено повно і всебічно,  а винесена постанова слідчого про закриття справи є законною і обґрунтованою.

В доповненнях до апеляції прокурор Ільницький М. С.  теж зазначає,  що постанова суду не може залишатися в силі і через те,  що суддя останнє судове засідання провів без його участі.

Просить постанову судді скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді Шкрібляка Ю.Д.,  пояснення прокурора Ільницького М. С,  який підтримав апеляцію та доповнення до неї,  пояснення потерпілого ОСОБА_1,  який заперечив апеляцію,  вважає постанову судді законною і обгрунтованою,  перевіривши матеріали кримінальної справи і матеріали по розгляду скарги,  обговоривши доводи і мотиви апеляції,  колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно до вимог  ст. 22 Кримінально-процесуального Кодексу (далі КПК) прокурор,  слідчий і особа,  яка проводить дізнання,  забов"язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного,  повного і об"єктивного дослідження обставин справи,  виявити,  як ті обставини,  що викривають так і ті,  що виправдують обвинуваченого,  а також обставини,  що пом"якшують і обтяжують його відповідальність.

Такі вимоги закону по даній справі тривалий час не виконуються.

Як вбачається з матеріалів справи,  Генеральна прокуратура України давала вказівки по даній кримінальній справі щодо об"єднання в одне провадження цієї справи зі справою порушеною за фактом вимагання у громадянки ОСОБА_3,  а також про повне,  всебічне і об"єктивне дослідження усіх обставин подій.

Органом досудового слідства вказівки Генеральної прокуратури України були не в повній мірі виконані.

З огляду на невиконання слідчим вказівок Генеральної прокуратури України,  а також явної неповноти досудового слідства,  колегія суддів вважає,  що постанову слідчого Івано-Франківської прокуратури Сепика О.М.  від ЗО грудня 2005 року про закриття справи слід скасувати,  а матеріали справи направити прокурору Івано-Франківської області для відновлення досудового слідства.

При проведенні розслідування слід в повному обсязі виконати вказівки Апеляційного суду Івано-Франківської області,  викладені в його ухвалі від 16 квітня 2007 року,  а також провести інші оперативно-слідчі дії,  направлені на повне і об"єктивне дослідження усіх обставин справи і,  в залежності від здобутого,  правильно кваліфікувати дії винних осіб.

Твердження апелянта про те,  що досудове слідство по даній справі проведено повно є голослівними і такими,  що не відповідають об"єктивним даним. 

Як вбачається з протоколу судового засідання прокурор Ільницький М. С.  брав участь в судових засіданнях по розгляду скарги потерпілого ОСОБА_1,  зокрема,  давав свої пояснення,  а також був присутнім при дослідженні документів,  тощо.

Твердження апелянта про те,  що суддя розглянув скарги потерпілого Юхимовича без його участі,  є необ"єктивними.

За таких обставин апеляція прокурора не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  365,  366,  382 КПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляції старшого прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Ільницького М. С,  який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення,  а постанову судді Івано-Франківського міського суду від 25 жовтня 2007 року,  якою скасовано постанову слідчого прокуратури Івано-Франківської області від 30 грудня 2005 року про закриття кримінальної справи № 162-0152,  порушеної прокурором Львівської області по факту перевищення службових повноважень,  за ознаками злочину,  передбаченого  ст. 166 ч.3 КК України в редакції 1960 року,  - без зміни.

Кримінальну справу №162-0152 направити прокурору Івано-Франківської області для відновлення досудового слідства.