ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5778/13-ц

Провадження № 2/362/2448/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Зазначаючи, що 1 квітня 2011 року ОСОБА_3 склала нотаріально посвідчений заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне їй майно у рівних частках заповіла своєму племіннику - ОСОБА_1 та племінниці - ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Оскільки, позивач у встановлений законом шести місячний строк не мав змоги звернутися до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових справ, у зв'язку з хворобою; нотаріальною конторою відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропущенням шести місячного строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 просить суд встановити йому строк, достатній для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

Позивач у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки визнання відповідачем позову має безумовний характер, не суперечить вимогам закону, а також не порушує прав інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, терміном у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя