Справа № 113/1409/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді - Климової Г.М.,

при секретарі - Лисенко С.С.,

за участю прокурора Павлик О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК, кримінальне провадження №12013130330000770, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шендерівка, Чернівецького району, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 05.06.2013 року Первомайським районним судом АРК за ст.. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського районного суду АР Крим від 05 червня 2013 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт. 23 липня 2013 року у КВІ Первомайського району Красноперекопського МВ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від його відбування та отримав направлення до Абрикосівської сільської ради Первомайського району АРК для відбування громадських робіт. Однак на протязі вересня-жовтня 2013 року ухилявся від відбування громадських робіт, а саме з 02 вересня 2013 року по 13 вересня 2013 року, з 18 вересня 2013 року по 30 вересня 2013 року, з 01 жовтня 2013 року по 23 жовтня 2013 року не прибув для відбування покарання і не відбув 30 годин громадських робіт з призначеного йому судом покарання.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 провину визнав повністю і показав, що вироком Первомайського районного суду АР Крим від 05.06.2013 року він був засуджений до 150 годин громадських робіт. 23 липня 2013 року він з'явився за викликом до інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття даного виду покарання, попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання, про що підписав відповідні розписки, та отримав направлення до Абрикосівської сільської ради. Він відбув частку покарання у липні-серпні 2013 року, однак з 02 вересня 2013 року по 13 вересня 2013 року, з 18 вересня 2013 року по 30 вересня 2013 року, з 01 жовтня 2013 року по 23 жовтня 2013 року не з'являвся для відбування громадських робіт, оскільки хворів, але за медичною допомогою у Первомайську ЦРЛ не звертався. У скоєному розкаюється.

Згідно довідки інспектора КВІ Первомайського району Красноперекопського МВ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі станом на 03.12.2013 року ОСОБА_1 відбув 120 годин громадських робіт з призначеного йому вироком Первомайського районного суду АР Крим від 05.06.2013 року покарання і невідбутий строк громадських робіт складає 30 годин.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вирішив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений має бути визнаний винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив новий злочини до повного відбуття покарання за вироком Первомайського районного суду АР Крим від 05.06.2013 року, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштований.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання ним вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчиненого злочину та особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_1, становить певну суспільну небезпеку, у зв'язку з чим його виправлення без ізоляції від суспільства неможливо і йому слід призначити покарання за сукупністю вироків у виді арешту. Суд вважає, що саме така міра покарання відповідно до ч.2 ст. 50 та ч.2 ст. 65 КК України є не тільки карою за вчинений злочин, а буде необхідною та достатньою для виправлення ОСОБА_1, буде сприяти запобіганню вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Речові докази суду не надавалися. Процесуальні витрати у справі відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст. 368, ч.2 ст. 371, ст. 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді двох місяців арешту.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Первомайського районного суду АР Крим від 05.06.2013 року, яку перерахувати, виходячи з співвідношення, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків два місяці і один день арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 03 грудня 2013 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: