Номер провадження № 11/785/1229/13

Головуючий у першій інстанції Савицький С.І.

Доповідач Гончаров О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 року м. Одеса

Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач: О.О. Гончаров

коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего: Гончарова О.О.

Судей: Потанина А.А. и Бриткова С.И.

с участием прокурора: Каражелязко А.В.

и потерпевшего: ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_2 и заместителя Белгород-Днестровского межрайонного прокурора на приговор Белгород-Днестровского горайонного суда Одесской области от 20 марта 2013 года.

Этим приговором осуждены:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, украинец, холостой, не работающий, ранее не судимый, проживающий АДРЕСА_1

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданин Украины, украинец, холостой, не работающий, ранее не судимый, проживающий АДРЕСА_2

и

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданин Украины, украинец, холостой, не работающий, ранее не судимый, проживающий АДРЕСА_2

- все по ст. 185 ч. 3 УК Украины к трем годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, условно с испытанием один год.

На всех осужденных возложены обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 и с осужденных солидарно в равных частях взыскано 939 грн. материального ущерба и по 1313 грн. с каждого, морального вреда. В остальной части гражданский иск оставлен без рассмотрения.

Из приговора усматривается, что ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признаны виновными и осуждены за то, что 8 мая 2011 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, проникли в помещение магазина, расположенного в пгт Сергеевка откуда тайно похитили продукты на общую сумму 939 грн., причинив на указанную сумму ущерб владельцу магазина ОСОБА_2

В апелляции потерпевший, просит приговор в части гражданского иска отменить и вынести новый которым взыскать 11 519 грн. материального ущерба, 5 000 морального вреда и 10 138 грн. упущенной выгоды.

Прокурор в своей апелляции также просит приговор в части гражданского иска отменить и направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, утверждая, что суд частичное удовлетворение гражданского иска не мотивировал.

Заслушав докладчика, выслушав потерпевшего и прокурора, которые каждый поддержал свою апелляцию, изучив материалы дела и доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляция потерпевшего подлежит частичному удовлетворению, а апелляция прокурора полностью подлежит удовлетворению.

Районный суд правильно установил фактические обстоятельства преступления и его вывод о виновности ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, отвечает доказательствам по делу, которым суд дал всестороннюю и объективную оценку.

Никто из лиц, имевших право подать апелляционные жалобы относительно доказанности виновности осужденных и правильности квалификации их действий, этим правом не воспользовались.

Из приговора усматривается, что суд частично удовлетворил гражданский иск в части взыскания материального ущерба и морального вреда не мотивировав свое решение.

Гражданский иск в остальной части оставлен без рассмотрения.

Не подлежат рассмотрению в уголовном деле иски о возмещении ущерба, которые не вытекают из предъявленного обвинения и при возникновении такой ситуации суд должен разъяснить потерпевшему возможность решения спорных вопросов в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание вышеизложенное, коллегия судей считает, что приговор в части гражданского иска подлежит отмене и направлению на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области, -

определила:

Апелляцию потерпевшего ОСОБА_2 частично удовлетворить.

Апелляцию заместителя Белгород-Днестровского межрайонного прокурора удовлетворить.

Приговор Белгород-Днестровского горайонного суда Одесской области от 20 марта 2013 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 осужденных по ст. 185 ч. 3 УК Украины к трем годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, условно с испытанием один год, изменить, отменив его в части гражданского иска и направив его в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставить без изменений.

О.О.Гончаров А.А.Потанин С.И.Бритков