Копія

Справа № 1-89/08

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 вересня 2008 року                

Решетилівській районний суд Полтавської області  в складі :

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі -          Пустовар Т.В.,

                    за участю прокурора-           Шапошник С.А.

                   представника позивача -       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с.Біологічне, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2008 року, в темну пору доби ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна, прибув на територію МТФ 1 ТОВ “Бурат-Агро”, за адресою: с.Піщане, Решетилівського району, Полтавської області, де з даху господарчого сараю таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав хвильовий шифер в кількості 72 листів, чим спричинив ТОВ “Бурат-Агро” матеріальні збитки, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № В-3039/6 від 12.06.08, на загальну суму 957 грн. 35 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2свою вину визнав повністю, підтвердив  обставини скоєного злочину та показав, що 05 червня 2008 року, в темну пору доби ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна, прибув на територію МТФ 1 ТОВ “Бурат-Агро”, за адресою: с.Піщане, Решетилівського району, Полтавської області, де з даху сараю викрав хвильовий шифер в кількості 72 листів. Вказаний шифер хотів використати у власному господарстві для будівництва забору. Цивільний позов визнає повністю. У вчиненому розкаюється.

Представник позивача ОСОБА_1. заявлений у справі цивільний позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки він підтверджується матеріалами даної кримінальної справи.

Суд рахує, що показання підсудного ОСОБА_2. відповідають фактичним обставинами справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, дослідження інших доказів, окрім даних про особу підсудного, вирішує за недоцільне, а вину підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.

Відповідно довідки ВІТ ГУМВС України в Полтавській області (а.с. 104), ОСОБА_2раніше не судимий. Згідно характеристики з місця проживання (а.с.105 ) підсудний характеризується позитивно. Виходячи з даних медичного висновку ( а.с.106) ОСОБА_2здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Дії підсудної кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_2вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, здоровий, працездатний. 

Суд, також бере до уваги, відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом”якшують покарання підсудного, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що обставин, які обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст.67 КК України не виявлено, а тому обговоривши можливі види покарання, приходить до висновку про можливість виправлення його та попередження нових злочинів, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі максимальної межі.

Заявлений у справі цивільний позов ТОВ “Бурат-Агро” на суму 2283 грн. 26 коп. підлягає до задоволенню повністю, оскільки підтверджується довідкою про завдані збитки ( а.с.60-61) та всіма матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Приєднані до справи в якості речових доказів: 72 листи шиферу суд рахує за необхідне передати за належністю їх власнику ТОВ “Бурат-Агро” ( а.с. 45).

Керуючись ст.ст. 323,  324 КПК  України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі п”ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Цивільний позов ТОВ “Бурат-Агро”задовольнити повністю, стягнувши на його користь із засудженого ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди- 2283 ( дві тисячі двісті вісімдесят три) грн. 26 коп

Приєднані до справи в якості речових доказів: 72 листи шиферу - передати за належністю їх власнику ТОВ “Бурат-Агро” ( а.с. 45).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:              підпис

З оригіналом згідно:

Суддя                                                  В.М.Микитенко