Справа № 1-80/08

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року                

Решетилівській районний суд Полтавської області  в складі :

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі -          Пустовар Т.В.,

                    за участю прокурора-           Лук'яненка К.В.

                    представника потерпілих -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Б.-Комсомольські, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня,  не одруженого, працюючого забійником Полтавського мясокомбінату, проживаючого в с.Потічок, Решетилі-вського району,  не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с.Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта неповна- середня,  не одруженого, не працюючого,проживаючого в с.Потічок, Решетилі-вського району,  не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У період часу з кінця квітня 2008 року по 08.05.2008 року, у нічний час ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3. із пристрою АКП-5, що розташований на земельній ділянці ОСОБА_1, розташованої в с.Потічок, Решетилівського району, Полтавської області та належить співвласникам майнових паїв колишнього КСП “Промінь” таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрали 5 металевих плоскорізів, вартістю по 240 грн. кожний, на загальну суму 1200 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, підтвердив  обставини скоєного злочину та показав, що у період часу з кінця квітня 2008 року по 08 травня 2008 року в нічний час, за попередньою змовою з ОСОБА_3. із пристрою АКП-5, розташованого в с.Потічок, Решетилівського району, Полтавської області викрав 5 металевих плоскорізів. У вчиненому розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. свою вину визнав повністю, підтвердив  обставини скоєного злочину та показав, що у період часу з кінця квітня 2008 року по 08 травня 2008 року в нічний час, за попередньою змовою з ОСОБА_1. із пристрою АКП-5, розташованого в с.Потічок, Решетилівського району, Полтавської області викрав 5 металевих плоскорізів. У вчиненому розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.

Суд рахує, що показання підсуднихОСОБА_1та ОСОБА_3. відповідають фактичним обставинами справи, ними, представником потерпілих ОСОБА_1 та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, дослідження інших доказів, окрім даних про особу підсудного, вирішує за недоцільне, а вину підсудних у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.

Відповідно довідок ВІТ ГУМВС України в Полтавській області (а.с.98, 103), ОСОБА_2, ОСОБА_3. раніше не судимі. Згідно характеристик з місця проживання (а.с. 100,105) підсудні характеризуються позитивно. Виходячи з даних медичних висновків ( а.с.100-108), підсудні здорові, працездатні, примусового лікування не потребують.

Дії підсудних кваліфікуються за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3. вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні підсудномуОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу підсудного, яка раніше не судима, позитивно характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, працює.

Суд, також бере до уваги, відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом”якшують покарання підсудногоОСОБА_2., а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що обставин, які обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст.67 КК України не виявлено, а тому обговоривши можливі види покарання, приходить до висновку про можливість виправлення його без ізоляції від суспільства та призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні підсудному ОСОБА_3. покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу підсудного, яка раніше не судима, позитивно характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Суд, також бере до уваги, відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_3., а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що обставин, які обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст.67 КК України не виявлено, а тому обговоривши можливі види покарання, приходить до висновку про можливість виправлення його без ізоляції від суспільства та призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323,  324 КПК  України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженимОСОБА_2 та ОСОБА_3. до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:     підпис

З оригіналом згідно:

Вирок вступив законну силу: “____”_______2008 року

Суддя:                                                              В.М.Микитенко