Справа № 2- 2056/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2008 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого – судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі - Чичипас А.В.,
з участю адвоката – Полікарпової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи – Запорізька міська рада, ОП ЗМБТІ, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , суд, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.
У своєму позові та у судовому засіданні ОСОБА_1 . пояснив, що його бабусі та дідусеві ОСОБА_4 належало право власності на АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі в рівних частках.
Дідусь, ОСОБА_5 помер 15.05.1995 року, а бабуся, ОСОБА_6 померла 11.05.1999 року.
Після їх смерті відкрилась спадщина на АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі.
Дідусь залишив заповіт, яким заповів свою частку квартиру позивачу.
Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався.
Позивач фактично прийняв спадщину, вступив у володіння та розпорядження спадщиною, сплачує комунальні послуги, робе поточний ремонт, підтримує квартиру в належному стані.
Позивач просить визнати за ним право власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом і за законом після смерті дідуся ОСОБА_5 . і смерті бабусі ОСОБА_6 .
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, але в письмовій заяві повідомив суд, що позов визнає і просить розглядати справу без його участі.
Третя особа – Перша Запорізька державна нотаріальна контора у судове засідання не з*явилася, але у письмовій заяві просить суд розглядати справу без участі їх представника.
Третя особа – Запорізька міська рада у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлений в установленному законом порядку, але своїх заперечень і причин неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу без участі третьої особи
Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін, доводи адвоката, суд вважає, що позов ОСОБА_1 . підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із свідоцтва про право власності ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі належить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Із технічного паспорту на АДРЕСА_1 встановлено, що власниками квартири є ОСОБА_6 , якій належить Ѕ частина та ОСОБА_5 , якому належить Ѕ частина вищевказаної квартири.
Із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_6 померла 11.05.1999 року.
Із свідоцтва про смерть НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_5 помер 15.05.1995 року.
Із заповіту від 23.12.1993 року, який зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_3 , встановлено, що ОСОБА_5 заповів належну йому Ѕ частину АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі онуку - ОСОБА_1 .
Із заповіту від 23.12.1993 року , який зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_4 , встановлено, що ОСОБА_6 заповіла належну їй Ѕ частину АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі онуку – ОСОБА_1 .
Із довідки ЖЄД НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_1 постійно прописан і проживає в АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі. Цей факт підтверджується і паспортом громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 де місце прописки вказано: м.Запоріжжя, АДРЕСА_1
Відповідно до ст..549 ЦК України спадкоємець який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном вважається таким, що прийняв спадщину.
Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що після померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 . Спадкоємці за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявою до нотаріальної контори не зверталися.
Позивач фактично вступив в управління спадковим майном, а саме: АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі.
Тому, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 . повністю знайшов своє обґрунтування і підтвердження у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.208, 209, 212 -215 ЦПК України, ст.ст.549 ЦК України
( в редакції 1963 року) , суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Запорізької міської рада, Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер 15.05.1995 року та ОСОБА_6 , яка померла 11.05.1999 року.
Визнати право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 .
Визнати право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім – протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: