Справа № 183/5957/13-к

№ 1/183/234/13

В И Р О К

іменем України

02.12.2013 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Парфьонова Д.О.,

секретаря Нікітіної К.Є.,

за участю

прокурора Заніна П.О.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, розлученого, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,раніше судимого:

- 24.03.2005 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців;

- 16.02.2009 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.187, 69, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в грудні 2011 року - квітні 2012 року - точна дата органами досудового розслідування не встановлена, у невстановленої особи при невстановлених обставинах незаконно придбав речовину масою 11,60 грамів та 6,85 грамів, всього 18,45 грамів, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини конопель, що містить тетрагідроканабінол і є канабісом, віднесену до особливо небезпечних наркотичних засобів маса якого становить 11,13 грамів та 6,50 грамів, всього 17,63 грамів, яку підсудний незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту та зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_2. 11.06.2012 року у період часу з 19:05 години до 20:03 години під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, у присутності понятих виявлено та вилучено речовину 11,60 грамів і 6,85 грамів, яка згідно висновку хімічної експертизи має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого становить 11,13 грамів та 6,50 грамів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у квітні 2012 року ОСОБА_2 незаконно придбав з метою збуту рідину об'ємом 3,0 мл., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 0,142 грамів, яку став незаконно зберігати при собі з метою збуту. 19.04.2012 року, в невстановлений час, ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі означену рідину, на автомобілі Москвич, з метою збуту незаконно перевіз речовину на пустир біля вул. Шевченка в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області та зберігав при собі до 12:40 годин, де під час проведення оперативної закупівлі, за грошову винагороду в сумі 210 гривень, незаконно збув ОСОБА_3 медичний шприц з рідиною об`ємом 3,0 мл., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», кількість якого в перерахунку на суху масу, згідно висновку судово-хімічної експертизи становить 0,142 грами, яку ОСОБА_3 добровільно передав працівникам міліції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 04.06.2012 року ОСОБА_2, при невстановлених обставинах незаконно повторно придбав рідину об'ємом 6,2 мл., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» сухою масою 0,0860 грамів, без мети збуту, яку став незаконно зберігати за місцем свого проживання: АДРЕСА_2. 11.06.2012 року у період часу з 19:05 години до 20:03 години під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 у присутності понятих виявлено та вилучено рідину об'ємом 6,2 мл., що згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0860 грамів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 в червні 2011 року при невстановлених обставинах, повторно незаконно придбав з метою збуту рідину об'ємом 3,0 мл., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» сухою масою 0,21 грамів, яку став незаконно зберігати за місцем свого проживання: АДРЕСА_2. 11.06.2012 року о 16:40 години в ході проведення оперативної закупки, ОСОБА_2 за грошову винагороду в сумі 210 гривень, повторно незаконно збув ОСОБА_3 медичний шприц із означеною рідиною об'ємом 3,0 мл., що згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», кількість якого в перерахунку на суху масу становить 0, 21 грами, яку ОСОБА_3 добровільно передав працівникам міліції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 11.06.2012 року приблизно о 17.30 годині ОСОБА_2 на автомобілі «Москвич» прибув на «163 км» автодороги «Харків-Сімферополь», де повторно, незаконно, з метою збуту придбав дві пластикові пляшки з рідиною 264,2 мл, які містили особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» загальною сухою масою 12,217 грами, тобто в особливо великих розмірах, від рідини обсягом 264,2 мл. відділив чотири медичних шприца ємністю 20,0 мл., 20,0 мл., 20,0 мл. і 6,2 мл. та разом з рештою рідини об'ємом 134,0 мл. і 64,0 мл., помістив у барсетку і став повторно незаконно зберігати з метою збуту та на автомобілі «Москвич» перевіз до місця свого проживання. Однак в той-же день о 18:45 годині на першому поверсі другого під'їзду будинку АДРЕСА_2 працівниками міліції затриманий ОСОБА_2, в ході особового огляду якого, в барсетці виявлено та вилучено рідину об'ємом 134,0 мл., 64,0 мл., 20,0 мл., 20,0 мл., 20,0 мл. і 6,2 мл., що згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», кількість якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 6,700 грами, 3,200 грами, 0,700 грами, 0,700 грами, 0,700 грами, 0,217 грами (загальною масою 12,217 грами).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, за ч.2 ст.307 по епізоду від 19.04.2012 року визнав частково. За ч. 2 ст. 307 по епізоду від 11.06.2012 не визнав повністю. Також за ч. 3 ст. 307 КК України не визнав повністю, вказуючи, що дійсно придбав наркотичні засоби, однак мети збуту у нього не було. Показав, що дійсно придбав та зберігав конопель вагою приблизно 18,45 грами за місцем проживання: АДРЕСА_2 до 11.06.2012 року. Також вказав, що зберігав рідину опію об'ємом приблизно 6,2 мл. за місцем свого проживання до 11.06.2012 року для особистого вживання. Також показав, 19.04.2012 року близько 12:40 годин знаходячись на пустирі біля вул. Шевченка в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області збув рідину об'ємом 3,0 мл., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», яка знаходилась в медичному шприці з автомобілю Москвич ОСОБА_3 однак вказав, що оперативна закупівля проведена незаконно. 11.06.2012 року ОСОБА_3 також не бачив, опій не збував, оскільки в цей час знаходився на автодорозі «Харків-Сімферополь». По факту вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України пояснив, що на автодорозі «Харків-Сімферополь» придбав «опій ацетильований» в двох пластикових пляшках з метою особистого вживання у незнайомої йому особи, з якою він зв`язувався за допомогою телефону. Під час приїзду до місця проживання у під`їзді був затриманий працівниками міліції, яким добровільно видав зміст барсетки із чотирма медичних шприца ємністю 20,0 мл., 20,0 мл., 20,0 мл. і 6,2 мл. та дві пластикових пляшки з рідиною об'ємом 134,0 мл. і 64,0 мл. Зазначив, що під час обшуку квартири місця проживання ОСОБА_2, грошові кошти в сумі 360 грн. покладені до місця його проживання співробітниками міліції. Пояснив, що раніше визнавав себе винним оскільки працівники міліції давали за це йому наркотичні засоби для вживання. Показав що винен у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України. У вчиненому щиро кається.

Не зважаючи на не визнання своєї вини ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, часткове визнання вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 та повного визнання вини у вчинених злочинах передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, його вина повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

по факту незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в грудні 2011 року:

- постановою судді Бабушкінського районного суду від 14.05.2012 року, згідно якого дано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_2 /т. 1 а.с.114/;

- протоколом обшуку від 11.06.2012 року місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, яким зафіксовано факт виявлення газетного згортку з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в кріслі та поліетиленового пакету рожевого кольору з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору - в меблевій стінці /т.1 а.с.115-116/;

- показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що 11.06.2012 року, приблизно після 18:00 годин, він був запрошений співробітниками міліції в якості понятого при проведенні санкціонованого обшуку квартири, де проживав ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2. Слідчий ознайомив ОСОБА_2 з постановою суду про проведення обшуку за його місцем проживання, про що він розписався. Потім, йому було запропоновано видати наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори. ОСОБА_2 пояснив, що нічого забороненого у нього вдома немає. Після цього, був проведений обшук в ході якого у зальній кімнаті в кріслі виявлений газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді. У меблевій стінці-поліетиленовий - пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому вигляді. Все виявлене в ході обшуку, поміщено працівниками міліції в поліетиленові пакети, опечатано биркам за підписами всіх учасників та передано в Новомосковський МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області;

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що 11.06.2012 року, приблизно після 18:00 годин, він був запрошений співробітниками міліції в якості понятого при проведенні санкціонованого обшуку у ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2. Слідчий ознайомив ОСОБА_2 з постановою суду про проведення обшуку за його місцем проживання, про що він розписався. Потім, йому було запропоновано видати наркотичні засоби. ОСОБА_2 пояснив, що нічого забороненого у нього вдома немає. Після цього, проведено обшук в ході якого у зальній кімнаті в кріслі виявлений газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді. У меблевій стінці-поліетиленовий - пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому вигляді. Все виявлене в ході обшуку поміщено працівниками міліції в поліетиленові пакети, опечатано биркам за підписами всіх учасників та передано в Новомосковський МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області;

- постановою про залучення до справи речових доказів від 27.07.2012 року, а саме - речовину, масою 11,60 грами і 6,85 грами, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, передані в камеру схову речових доказів ГУМВС України в області /т.1 а.с.196-199/;

- висновком хімічної експертизи № 70/10/1396 від 23.07.2012 року у висновках якої зазначено, що речовини, масою 11,60 грами і 6,85 грами, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є каннабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого 11,13 грами і 6,50 грами /т.1 а.с.162-171/;

по факту збуту наркотичного засобу «опію ацетильованого» від 19.04.2012 року:

- постановою від 28.03.2012 року про проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» об'ємом 3 мл. на суму 210 гривень у ОСОБА_2, 1972 року народження, без його затримання, що здійснена ОСОБА_3 /т.1 а.с. 7/;

- протоколом огляду покупця та грошових коштів від 19.04.2012 року, згідно якого біля АДРЕСА_2 оглянутий ОСОБА_3, після чого йому були вручені грошові кошти в сумі 210 гривень, купюрами номіналом по 100 № ЕШ 6429335, 50 гривень - № № ГГ0214640, ЕИ 1645455 і 10 гривень №ЕЗ 8716394 і запакований медичний шприц для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_2./т.1 а.с. 8-9/;

- протоколом оперативної закупки від 19.04.2012 року, яким зафіксовано факт закупівлі за видані кошти речовини у ОСОБА_2 ОСОБА_3 на пустирі, розташованому біля вул. Шевченка в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області та добровільна передача співробітникам міліції придбаного у ОСОБА_2 медичного шприца ємністю 5 мл. заповненого на 3 мл. речовиною коричневого кольору /т.1 а.с.10/;

- показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що в квітні 2012 року працівники міліції запропонували йому взяти участь у проведений оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 Так, 19.04.2012 року співробітники міліції в присутності двох понятих обшукали його та видали грошові кошти на суму 210 гривень, номіналом: одна по100 гривень, дві по 50 гривень і одна по 10 гривень та медичний шприц ємністю 5 мл. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_2 та надали для огляду папір з відкопійованими грошовими коштами, номера купюр яких співпадали з виданими. Потім, він зателефонував ОСОБА_2 і домовився з ним зустрітися на пустирі біля парку в м. Перещепине, для придбання наркотичного засобу «опій». Після чого, приблизно о 12:40 години він пройшовши 300-400 метрів від місця вручення коштів, підійшов до автомобіля «Москвич», який знаходився в пустирі біля парку, в якому на передньому правому сидінні автомобіля знаходився ОСОБА_2 Передавши йому грошові кошти і шприц та повідомивши про потребу в 3 мл., від ОСОБА_2 він отримав одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною темного кольору заповнений на 3 мл. Потім ОСОБА_3 повернувся до місця вручення співробітниками міліції грошових коштів та видав працівникам міліції у присутності понятих одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений до 3 мл коричневою рідиною, який придбав у ОСОБА_2 за 210 гривень, які раніше видали йому працівниками міліції для проведення оперативної закупки. Повідомив, що поняті увесь час були неподалік;

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що в квітні 2012 року його запросили в якості понятого під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів у м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області. По приїзду на місце проведення закупки - біля парку в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області співробітники міліції представили йому особу покупця - ОСОБА_3, якому видали 210 гривень купюрами номіналом: одна по 100 гривень, дві по 50 гривень і одна по 10 гривень та запакований медичний шприц ємністю 5 мл., для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій». Серії та номери купюр вписали в протокол огляду покупця і грошових купюр та звірили з від копійованими на аркуші А-4 грошовими коштами. ОСОБА_3 зі свого мобільного телефону зателефонував і домовився про зустріч біля парку в м. Перещепине Новомосковського району для придбання наркотичного засобу «опій». ОСОБА_3 попрямував до місця зустрічі, а він і другий понятий пішли за ним, тримаючись на відстані 25-30 метрів. Пройшовши декілька метрів, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля «Москвич» світлого кольору, який знаходився на пустирі біля парку, де на передньому сидінні перебував чоловік, якому ОСОБА_3 передав гроші і шприц, а чоловік у відповідь, щось передав ОСОБА_3. Потім ОСОБА_3 пішов від автомобіля до місця, де його чекали співробітники міліції та в його присутності та в присутності іншого понятого видав співробітникам міліції одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений до позначки приблизно 3 мл. коричневою рідиною, яку він придбав у гр. ОСОБА_2, за грошові кошти в сумі 210 гривень. Співробітники міліції в його присутності та в присутності іншого понятого поклали шприц з речовиною у поліетиленовий пакет, скріпили і опечатали биркою, на якій поставили свої підписи він, другий понятий, ОСОБА_3 та співробітник міліції. За результатами оперативної закупки було складено протокол, в якому розписалися всі його учасники. Пояснив, що обличчя особи, яка сиділа в автомобілі не бачив, розмови ОСОБА_3 з особою, в якої придбав речовину не чув;

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що в квітні 2012 року приблизно опівдні в м.Новомосковську Дніпропетровської області він був запрошений в якості понятого під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів у м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області. По приїзду до м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, неподалік від паркової зони біля п`ятиповерхового будинку співробітники міліції представили йому ОСОБА_3, якого обшукали та видали 210 гривень купюрами. Номери та кількість купюр не пам`ятає, однак зазначив, що перед видачею коштів складався протокол, де він підписувався та надавались ксерокопії грошових коштів,номери яких співпадають з номерами коштів, виданих закупівнику та запечатаний медичний шприц ємністю 5 мл. ОСОБА_3 зі свого мобільного телефону зателефонував і домовився про зустріч після чого попрямував до місця зустрічі, а він і другий понятий пішли за ним. Приблизно о 12 - 13 годині ОСОБА_3 підійшов до автомобіля «Москвич» бежевого кольору, який знаходився на пустирі біля парку, в якому на передньому правому сидінні перебував чоловік, якому ОСОБА_3 передав гроші і шприц. Потім ОСОБА_3 пішов у зворотному напрямку, а вони за ним. Підійшовши до місця, де зупинились співробітники міліції, ОСОБА_3 в його присутності та в присутності іншого понятого видав співробітникам міліції одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений до позначки приблизно 3 мл. коричневою рідиною, яку він придбав у гр. ОСОБА_2, за грошові кошти в сумі 210 гривень. Співробітники міліції в його присутності та в присутності другого понятого помістили шприц з наркотичним засобом «опій» у поліетиленовий пакет, скріпили і опечатали биркою, на якій поставили свої підписи він, другий понятий, ОСОБА_3 і співробітник міліції. За результатами оперативної закупки складено протокол, в якому розписалися всі його учасники. Пояснив, що обличчя особи, в якої ОСОБА_3 придбав шприц з речовиною не бачив. Зазначив, що співробітники міліції оглядали ОСОБА_3 також і після закупки, однак нічого не знайшли. ОСОБА_3 увесь час протягом закупки знаходився в полі його зору, до інших осіб, окрім співробітників міліції та особи в машині не підходив;

- постановою про залучення до справи речових доказів від 27.07.2012 року, а саме - медичного шприца ємністю 5 мл. з рідиною об`ємом 3 мл., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого становить 0,142 грами, переданого в камеру схову речових доказів ГУМВС України в області /т. 1 а.с.196-199/;

- висновком хімічної експертизи № 70/10/911 від 18.05.2012 року згідно з якою рідина об'ємом 3 мл., вилучена у ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,142 грами /т.1 а.с.32-34/;

- речовим доказом: компакт диском CD-R Verbatium з написом «не таємно гасм по ЗВДТ-4.4.3 -5 р. акт № 27/1-1216дск 23.06.12 інв. №1027 т УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області поч. РСС/підпис/ ОСОБА_8», з відеозаписом оперативної закупки у ОСОБА_2 19.04.2012 року /т. 1 а. с. 255/;

- протоколом огляду та перегляду відеозапису від 27.07.2012 року, згідно якого був оглянутий компакт - диск з відеозаписом проведення оперативної закупки ОСОБА_3 наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_2, що мав місце 19.04.2012 року /т. 1 а.с.194-195/;

- протоколом пред'явлення осіб для впізнання за фотографіями від 23.07.2012 року, згідно якого свідок ОСОБА_3 упізнав ОСОБА_2, як людину, яка продала йому 19.04.2012 року наркотичний засіб «опій» у ході оперативної закупки /т. 1 а.с.185/;

- постановою судді Бабушкінського районного суду від 14.05.2012 року, згідно якого дано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_2 /т. 1 а.с.114/;

- протоколом обшуку від 11.06.2012 року та постановою про визнання та залучення до справи речових доказів, згідно яких, в ході обшуку в квартири АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_2 в період часу з 19:05 години до 20:03 години були виявлені в кріслі, що знаходиться біля вікна грошові кошти в сумі 360 гривень, серед яких знаходилися - грошові кошти в сумі 150 гривень отримані ОСОБА_3 19.04.2012 року для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2, а саме купюра номіналом 100 гривень № ЕШ 6429335 та купюра номіналом 50 гривень № ЕИ 1645455, та які згодом визнано в якості речових доказів по справі /т.1 а.с.115-116; 173-174/;

- показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що 11.06.2012 року, приблизно після 18:00 годин, він був запрошений співробітниками міліції в якості понятого при проведенні санкціонованого обшуку квартири, де проживав ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2. Слідчий ознайомив ОСОБА_2 з постановою суду про проведення обшуку за його місцем проживання, про що він розписався. Потім, йому було запропоновано видати наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори. ОСОБА_2 пояснив, що нічого забороненого у нього вдома немає. Після цього, був проведений обшук в ході якого у зальній кімнаті в кріслі виявлено грошові кошти в сумі 360 гривень. Все виявлене в ході обшуку поміщено працівниками міліції в поліетиленові пакети, опечатано биркам за підписами всіх учасників та передано в Новомосковський МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області;

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що 11.06.2012 року, приблизно після 18:00 годин, він був запрошений співробітниками міліції в якості понятого при проведенні санкціонованого обшуку у ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2. Слідчий ознайомив ОСОБА_2 з постановою суду про проведення обшуку за його місцем проживання, про що він розписався. Потім, йому було запропоновано видати наркотичні засоби. ОСОБА_2 пояснив, що нічого забороненого у нього вдома немає. Після цього, був проведений обшук в ході якого у зальній кімнаті в кріслі виявлено грошові кошти в сумі 360 гривень. Все виявлене в ході обшуку поміщено працівниками міліції в поліетиленові пакети, опечатано биркам за підписами всіх учасників та передано в Новомосковський МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області;

по факту зберігання наркотичного засобу «опію ацетильованого» від 04.06.2012 року

- постановою судді Бабушкінського районного суду від 14.05.2012 року, згідно якого дано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_2 /т. 1 а.с.114/;

- протоколом обшуку від 11.06.2012 року, яким зафіксовано, що в ході обшуку в квартири № АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_2 в період часу з 19:05 години до 20:03 години виявлений в меблевій стінці медичний шприц ємкістю 5 мл., що містить більше 5 мл. рідини, коричневого кольору /т.1 а.с.115-116/;

- показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що 11.06.2012 року, приблизно після 18:00 годин, він був запрошений співробітниками міліції в якості понятого при проведенні санкціонованого обшуку квартири, де проживав ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2. Слідчий ознайомив ОСОБА_2 з постановою суду про проведення обшуку за його місцем проживання, про що він розписався. Потім, йому було запропоновано видати наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори. ОСОБА_2 пояснив, що нічого забороненого у нього вдома немає. Після цього, був проведений обшук в ході якого співробітниками міліції в меблевій стінці зальної кімнати виявлено медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною темно-коричневого кольору приблизно 5,5 мл. На запитання слідчого про походження речовини ОСОБА_2 пояснив про те, що не обізнаний. Виявлене у ході обшуку, було в його присутності та в присутності іншого понятого, а також ОСОБА_2 поміщено працівниками міліції в поліетиленовий пакет, опечатано биркою за підписами всіх учасників, а потім вилучено в ГУМВС України в Дніпропетровській області. За результатами проведеного обшуку був складений протокол, в якому розписалися всі його учасники;

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що 11.06.2012 року, приблизно після 18:00 годин, він був запрошений співробітниками міліції в якості понятого при проведенні санкціонованого обшуку у ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2. Слідчий ознайомив ОСОБА_2 з постановою суду про проведення обшуку за його місцем проживання, про що він розписався. Потім, йому було запропоновано видати наркотичні засоби. ОСОБА_2 пояснив, що нічого забороненого у нього вдома немає. Після цього, проведено обшук в ході якого співробітниками міліції в меблевій стінці виявлено медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною темно-коричневого кольору приблизно 5,5 мл. Як пояснив ОСОБА_2, виявлена ??в ході обшуку рідина належить йому і є наркотичним засобом "опій" для його власного вживання. Виявлене у ході обшуку, було в його присутності та в присутності другого понятого, а також ОСОБА_2 поміщено працівниками міліції в поліетиленовий пакет, опечатано биркою за підписами всіх учасників, а потім вилучено в ГУМВС України в Дніпропетровській області. За результатами проведеного обшуку був складений протокол, в якому розписалися всі його учасники;

- постановою про залучення до справи речових доказів від 27.07.2012 року, згідно якої долучено до справи в якості речових доказів медичний шприц вилучену у ОСОБА_2, ємністю 5 мл., з рідиною об'ємом 6,2 мл., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого становить 0,086 грами /т.1 а.с.196-199/;

- висновком хімічної експертизи № 70/10/1396 від 23.07.2012 року у висновках якої зазначено, що рідина, вилучена у ОСОБА_2 об'ємом 6,2 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого становить 0,086 грами /т.1 а.с.162-171/;

по факту збуту наркотичного засобу «опію ацетильованого» від 11.06.2012 року:

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 29.05.2012року наркотичного засобу «опій» об'ємом 3 мл. на суму 210 гривень у ОСОБА_2 з подальшим його затриманням проведення якої було доручено ОСОБА_3 /т 1.а.с. 90/;

- протоколом огляду покупця і грошових купюр від 11.06.2012 року, згідно якого біля буд.18 на м/р Орільський в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області оглянутий ОСОБА_3, при цьому у нього ні чого виявлено та не вилучено, після чого йому вручено грошові кошти в сумі 210 гривень купюрами номіналом по 50 грн. №ІК 3049261, ОД 8881596, ЗБ 7091613, ЕГ 6828283 і 10 гривень № СГ9410563 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_2 /т.1 а.с.91-94/;

- протоколом оперативної закупки від 19.04.2012року, згідно якого ОСОБА_3 за видані йому грошові кошти в сумі 210 гривень придбав 3 мл. наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_2 за місцем його проживання, біля квартири № АДРЕСА_2 Дніпропетровської області, після чого придбаний наркотичний засіб добровільно видав працівникам міліції /т.1 а. с. 95-96/;

- показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що він дав працівникам міліції добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_2 В червні-липні 2012 року він зателефонував ОСОБА_2 та домовився про покупку наркотичного засобу за місцем проживання ОСОБА_2 Після чого, приблизно о 16:00 годині він зустрівся з працівниками міліції в м. Перещепине на м/р Орільський, де він зателефонував ОСОБА_2 та уточнив час зустрічі, після чого співробітники міліції видали йому грошові кошти в сумі 210 гривень та медичний шприц ємністю 5 мл. Через 15 хвилин цього ж дня у будинку АДРЕСА_2, він піднявся приблизно на другий поверх будинку, зазначивши, що знає двері квартири, де живе ОСОБА_2 та може показати її. Коли ОСОБА_2 відчинив двері, він йому повідомив, що потрібно 3 мл., дав гроші та шприц. Після чого ОСОБА_2 зачинив двері та через декілька хвилин відчинивши їх віддав шприц, ємністю 5 мл. заповнений рідиною на 3 мл. Після чого,вийшовши з будинку АДРЕСА_3 він віддав у присутності понятих співробітникам міліції одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений до позначки приблизно 3 мл. коричневою рідиною, яку він придбав у ОСОБА_2, за грошові кошти в сумі 210 гривень. Потім співробітники міліції в присутності понятих помістили виданий їм шприц з наркотичним засобом «опій» у поліетиленовий пакет, скріпили і опечатали биркою, на якій поставили свої підписи. Зазначив, що поняті увесь час були поруч, під час закіпівлі перебували на поверх вище, чи на поверх нижче, до квартири не заходив;

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що в 10 - 12.06.2012 року о 13:00 він був запрошений в якості понятого під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів. Після чого співробітники міліції привезли його у м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, представили йому ОСОБА_3 та пояснили, що буде проходити закупка наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_2 11.06.2012 року приблизно о 16:00 годині співробітники міліції провели особистий огляд ОСОБА_3, в ході якого у нього нічого виявлено та не вилучено та роз`яснили умови проведення закупки. Після цього, співробітники міліції видали ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 210 гривень купюрами номіналом: чотири купюри - 50 гривень і одна купюра -10 гривень, номера яких вони звірили згідно відкопійованого листа з номерами купюр, та запакований медичний шприц ємністю 5 мл. ОСОБА_3 попрямував до п`ятиповерхового будинку, а він з другим понятим прослідували за ним, зайшовши в під'їзд він з другим понятим піднялися на сходову площадку другого поверху, а ОСОБА_3 постукав у двері квартири, розташованої на першому поверсі. Було чутно звук дверей і голоси двох чоловіків. Далі було чути звук дверей, що закриваються. Через кілька хвилин двері знову відчинилися і він почув чоловічі голоси, після чого двері знову зачинилися, а ОСОБА_3 попрямував до виходу з під'їзду. Він і другий понятий прослідували за ним, тримаючись на відстані 5-7 метрів та тримаючи покупця в полі зору. Підійшовши до співробітників міліції ОСОБА_3 в його присутності видав співробітникам міліції одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений до позначки приблизно 3 мл., коричневою рідиною, за поясненням ОСОБА_3 - «опієм». Співробітники міліції в його присутності помістили виданий ОСОБА_3 шприц з рідиною у поліетиленовий пакет, скріпили і опечатали биркою, на якій вони поставили свої підписи. За результатами оперативної закупки складено протокол, в якому розписалися всі його учасники;

- показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що 11 червня 2012 року близько 14:00 годин в м.Дніпропетровську його запросили в якості понятого під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, на що він дав згоду. Приїхавши до м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області йому представили ОСОБА_3 та пояснили що він є закупником наркотичного засобу «опій». В той-же день приблизно о 16:00 годині співробітники міліції роз'яснили їм їх права та ознайомили з постановою санкціонованим заступником прокурора Дніпропетровської області на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» на суму 210 гривень у ОСОБА_2 Співробітники міліції провели особистий огляд ОСОБА_3, в ході якого у нього нічого виявлено та не вилучено. Після цього, співробітники міліції видали ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 210 гривень купюрами номіналом: чотири купюри - 50 гривень і одна купюра -10 гривень та медичний шприц ємністю 5 мл. ОСОБА_3 попрямував до будинку АДРЕСА_2, а він з другим понятим прослідували за ним, зайшовши в під'їзд він з другим понятим піднялися на сходову площадку другого поверху, а ОСОБА_3 постукав у двері квартири АДРЕСА_2, розташованої на першому поверсі. Було чутно звук дверей і голос належить ОСОБА_3, який привітався з якимось чоловіком і сказав: « 3 куби». Далі було чути звук дверей, що закриваються. Через кілька хвилин двері знову відчинилися і він почув чоловічі голоси, після чого двері знову зачинилися, а закупник ОСОБА_3 попрямував до виходу з під'їзду. Він і другий понятий прослідували за ним, тримаючи його в полі зору. Підійшовши до співробітників міліції ОСОБА_3 в його присутності видав співробітникам міліції одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений до позначки приблизно 3 мл, коричневою рідиною, та пояснив, що дану рідину він 11.06.2012 року придбав у ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 210 гривень. Співробітники міліції в його присутності помістили виданий ОСОБА_3 шприц з наркотичним засобом «опій» у поліетиленовий пакет, скріпили і опечатали биркою, на якій вони поставили свої підписи. За результатами оперативної закупки було складено протокол, в якому розписалися всі його учасники. Зазначив, що увесь час від видачі коштів до передачи шприца співробітникам міліції тримав ОСОБА_3 в полі зору;

- постановою про залучення до справи речових доказів від 27.07.2012 року,- медичного шприца ємністю 5 мл. з рідиною об`ємом 3 мл., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого становить 0,21 грамів;

- висновком хімічної експертизи № 70/10/1393 від 23.07.2012 року згідно з якою рідина об'ємом 3 мл., вилучена у ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,21 грами /т.1 а.с.103-104; 162-171/;

- протоколом пред'явлення осіб для впізнання за фотографіями від 23.07.2012 року, згідно якого ОСОБА_3 упізнав ОСОБА_2, як людину, яка продала йому 11.06.2012 року наркотичний засіб «опій» у ході оперативної закупки /т.1 а.с.185/;

- постановою судді Бабушкінського районного суду від 14.05.2012 року, згідно якого дано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_2 /т. 1 а.с.114/;

- протоколом обшуку від 11.06.2012 року та постановою про визнання та залучення до справи речових доказів, згідно яких, в ході обшуку в квартири АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_2 в період часу з 19:05 години до 20:03 години були виявлені в кріслі, що знаходиться біля вікна грошові кошти в сумі 360 гривень, серед яких знаходилися - грошові кошти в сумі 210 гривень отримані ОСОБА_3 19.04.2012 року для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2, а саме купюри номіналом 50 гривень №№ ОД 8881596, ЕГ 6828283, ІК 3049261, ЗБ 7091613 та купюра номіналом 10 гривень № ЄГ 9410563, та які згодом визнано в якості речових доказів по справі /т.1 а.с.115-116; 173-174/;

- показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що 11.06.2012 року, приблизно після 18:00 годин, він був запрошений співробітниками міліції в якості понятого при проведенні санкціонованого обшуку квартири, де проживав ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2. Слідчий ознайомив ОСОБА_2 з постановою суду про проведення обшуку за його місцем проживання, про що він розписався. Потім, йому було запропоновано видати наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори. ОСОБА_2 пояснив, що нічого забороненого у нього вдома немає. Після цього, був проведений обшук в ході якого у зальній кімнаті в кріслі виявлено грошові кошти в сумі 360 гривень. Все виявлене в ході обшуку поміщено працівниками міліції в поліетиленові пакети, опечатано биркою за підписами всіх учасників та передано в Новомосковський МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області;

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що 11.06.2012 року, приблизно після 18:00 годин, він був запрошений співробітниками міліції в якості понятого при проведенні санкціонованого обшуку у ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2. Слідчий ознайомив ОСОБА_2 з постановою суду про проведення обшуку за його місцем проживання, про що він розписався. Потім, йому було запропоновано видати наркотичні засоби. ОСОБА_2 пояснив, що нічого забороненого у нього вдома немає. Після цього, був проведений обшук в ході якого у зальній кімнаті в кріслі виявлено грошові кошти в сумі 360 гривень. Все виявлене в ході обшуку поміщено працівниками міліції в поліетиленові пакети, опечатано биркою за підписами всіх учасників та передано в Новомосковський МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області;

по факту незаконного придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу «опію ацетильованого», в особливо великому розмірі від 11.06.2012 року

- протоколом особистого огляду та вилучення предметів від 11.06.2012 року, згідно якого під'їзді будинку АДРЕСА_2 Новомосковського району в барсетці, що знаходилась в руках ОСОБА_2 було виявлено: 3 медичних шприца ємністю по 20 мл., заповнених рідиною коричневого кольору до позначки 20 мл. кожен; 1 медичний шприц, ємкістю 10 мл., заповнений до позначки 6,5 мл. рідиною коричневого кольору; 2 пластикові пляшки ємністю по 0,5 л з рідиною коричневого кольору;мобільний телефон з сім-карткою; змиви з обох рук ОСОБА_2 зроблені серветками /т.1 а.с. 111-113/;

- показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що 11.06.2012 року після 18:00 годині після проведення оперативної закупки наркотичних засобів, співробітники міліції запросили його в якості понятого до будинку АДРЕСА_2, де знаходився ОСОБА_2 для проведення його особистого огляду. В ході якого в барсетці чорного кольору, що знаходилася в руці ОСОБА_2 було виявлено: три медичних шприца ємністю по 20 мл., повністю заповнені рідиною коричневого кольору; 1 шприц ємкістю 10 мл, заповнений приблизно до позначки 6,5 мл. рідиною коричневого кольору; 2 пластикові пляшки ємністю 0,5 л в стислому стані з рідиною коричневого кольору. В ході огляду з рук ОСОБА_2 за допомогою спиртових серветок, зроблені змиви. З приводу виявлених рідин ОСОБА_2 пояснив, що це є наркотичний засіб «опій», який належить йому, який він зберігав для подальшого збуту. Все знайдене у ОСОБА_2 було поміщено в поліетиленові пакети опечатані бирками за підписами всіх учасників та вилучено співробітниками міліції;

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що в середині червня 2012 року після проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2, приблизно увечорі співробітники міліції запросили його в якості понятого у будинок АДРЕСА_4, де знаходився ОСОБА_2 для проведення його особистого огляду. В ході якого в барсетці чорного кольору, яка знаходилася в руці ОСОБА_2 було виявлено: два медичних шприца ємністю по 20 мл., повністю заповнені рідиною коричневого кольору та один шприц ємкістю 20 мл, заповнений наполовину рідиною коричневого кольору; 2 пластикові пляшки ємністю 0,5 л в стислому стані з рідиною коричневого кольору. З приводу виявлених рідин ОСОБА_2 пояснив, що це є наркотичний засіб «опій», який він допомагає купувати наркоманам. Все знайдене у ОСОБА_2 було поміщено в поліетиленові пакети опечатані бирками за підписами всіх учасників та вилучено співробітниками міліції;

- постановою про залучення до справи речових доказів від 27.07.2012 року,- трьох медичних шприців ємністю по 20 мл. з рідиною об`ємом 20 мл., що містять особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого становить 0,7 грамів, медичного шприця ємністю 10 мл., з речовиною об`ємом 6,2 мл., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого становить 0,217 грамів, дві пластикові пляшки ємністю 0,5 мл., з рідиною об`ємом 134 мл. та 64 мл., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого становить 6,7 грам та 3,2 грами, двох фрагментів серветок зі змивами з рук ОСОБА_2 із знайденим на них особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» у відбитковій кількості /т.1 а.с.196-199/;

- висновком хімічної експертизи № 70/10/1396 від 23.07.2012 року згідно якої рідина вилучена у ОСОБА_2 об'ємом 134,0 мл., 64,0 мл., 20,0 мл., 20,0 мл., 20,0 мл., 6,21 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого становить 6,700 грамів, 3,200 грами, 0,700 грамів, 0,700 грамів, 0,700 грамів, 0,217 грамів. В двох фрагментах марлевих серветок із нашаруванням речовини коричневого кольору зі змивами з рук ОСОБА_2 знайдено особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» у відбитковій кількост/т.1 а.с.162-171/.

Дослідивши позицію підсудного про те, що на досудовому слідстві він зізнавався у вчинених злочинах, внаслідок психологічного тиску працівників міліції, провокації та фальсифікації матеріалів кримінальної справи, суд відноситься до неї критично, оскільки дана позиція спростовується наявністю підписів підсудного в процесуальних документах, складених безпосередньо під час слідчих дій, як-то в протоколі особистого огляду та обшуку, показаннями понятих, які були присутні під час проведення слідчих дій та не вказували на факт застосування психологічного насильства, те, що під час судового слідства ОСОБА_2 змінив показання та визнавав свою вину частково, відсутністю доказів на підтвердження фактів психологічного тиску. Окрім того, як вказували свідки в судовому засіданні та підсудний в судових дебатах - під час проведення особистого огляду був присутнім знайомий ОСОБА_2 чоловік, а під час проведення обшуку були присутніми також і інші особи - дві жінки та чоловік, на допиті яких підсудний не наполягав, як на стадії судового слідства, так і під час судових дебатів.

Оцінюючи позицію підсудного, що оперативна закупівля, проведена 19.04.2012 року незаконно та те, що диск з відеозаписом оперативної закупівлі є неналежним доказом по справі, суд розцінює її, як спосіб ухилення від відповідальності, оскільки факт незаконності даної слідчої дії спростовується наявністю постанови про проведення оперативної закупки від 28.03.2012 року, узгодженої прокурором Дніпропетровської області, протоколом огляду покупця та грошових коштів від 19.04.2012 року, протоколом оперативної закупки від 19.04.2012 року, свідченнями закупника та понятих.

Посилання ОСОБА_2 про те, що він не здійснював збут наркотичного засобу 11.06.2012 року, оскільки перебував в цей момент на автотрасі «Харків-Симферополь», а свідок ОСОБА_3 дає неточні показання щодо поверху, на якому розташована квартира, в якій проведено закупку наркотичного засобу, суд оцінює як обрану позицію захисту, оскільки доказів на підтвердження даної позиції матеріали справи не містять, клопотання про допит свідків витребування доказів не заявлялось, в той час, як факт проведення збуту підтверджується показаннями свідків, протоколом здійснення закупівлі, висновком експертизи, протоколом обшуку, згідно якого під час проведення обшуку встановлено наявність грошових коштів, які видавались закупнику для проведення операції закупівлі. З приводу суперечностей в показаннях свідка ОСОБА_3, то на запитання суду означений свідок відповів що точно не пам`ятає поверх, приблизно другий та зазначив, що знає двері квартири, де живе ОСОБА_2 та може показати їх.

До показань підсудного, про те, що поняті та закупник, присутні під час проведення слідчих дій є співробітниками міліції, або залежними від правоохоронних органів людьми суд ставиться критично через відсутність доказів на їх підтвердження.

Досліджуючи в судовому засіданні позицію ОСОБА_2 про те, що він придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб в особливо великих розмірах для особистого вживання та без мети збуту, оскільки він сам є наркозалежною особою, суд встановив, що дійсно, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2008 року з діагнозом епізодичне вживання опіумних препаратів /т.1 а.с.53/, однак про наявність умислу на збут придбаного наркотичного засобу свідчить зокрема особливо великий розмір придбаного наркотичного засобу, спосіб розфасування - три шприці ємністю по 20 мл. та один шприц об`ємом 6,2 мл., дві пластикові пляшки з речовиною об`ємом 134 мл. та 64 мл., попереднє здійснення ОСОБА_2 збуту наркотичних засобів, підтверджене доказами, опис яких наведено вище. З огляду на викладене, суд оцінює дану позицію, як обрану підсудним позицію захисту.

Оцінюючи позицію підсудного, щодо фальсифікації протоколу обшуку від 11.06.2012 року та свідчень ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в частині виявлення грошових коштів в сумі 360 грн., номери купюр яких співпадають з номерами купюр, вручених ОСОБА_3 для здійснення оперативних закупок 19.04.2012 року та 11.06.2012 року, суд розцінює її, як спосіб ухилення від відповідальності, оскільки означені свідки після попередження їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, повідомили факт виявлення грошових коштів в сумі 360 грн. у приміщенні зальної кімнаті в кріслі біля вікна квартири за адресою: АДРЕСА_2. Факти, встановлені обшуком підтверджені підписами понятих та підсудного в протоколі обшуку від 11.06.2012 року. Обшук проведено на підставі постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпроептровська від 14.05.2012 року. Докази на підтвердження оголошеної підсудним позиції відсутні.

Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчинених ним злочинах встановлена та його дії підлягають кваліфікації:

за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України;

за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України;

за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, в особливо великих розмірах.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких та особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2008 року з діагнозом епізодичне вживання опійних препаратів, суспільно-корисною діяльністю не займається, оскільки посилання підсудного на працевлаштування не підтверджується належними доказами. Матеріали справи також не підтверджують факт знаходження на утриманні обвинуваченого непрацездатних батьків та дочки інваліда, яка згідно копії свідоцтва про народження та паспорту зареєстрована за іншою адресою, ніж підсудний.

В якості обставини, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

З врахуванням викладеного, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки жоден з більш м`яких видів покарання не буде сприяти виправленню засудженого, а в межах санкцій ч.2 ст.307, ч.ч.2, 3 ст.309 КК України підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, при цьому за ч.ч.2, 3 ст.309 КК України - з конфіскацією майна, оскільки саме таке покарання буде достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, а також, на думку суду, сприятиме подальшому виправленню останнього, попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме вимогам ст. 65 КК України. Також, внаслідок викладеного суд вважає не можливим застосування до підсудного положень ст.ст. 69, 69-1 КК України та необхідним - застосування положень ч.1 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вирішуючи питання про речові докази відповідно до ст. 81 КПК України в редакції 1960 року, суд вважає, що знаряддя злочину, які не належать підсудному, та речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані після набрання вироком законної сили, підлягають знищенню. Частина речових доказів, що зберігається в матеріалах кримінальної справи, підлягає залишенню при матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання рахувати з моменту затримання - з 11.06.2012 року (включно).

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по справі:

- компакт диск CD-R Verbatim з написом «не таємно гасмпо ЗВДТ-4.4.3 -5 р. акт № 27/1-1216дск 23.06.12 інв. №1027 т УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області поч. РСС/підпис/ОСОБА_8» /т. 1 а.с. 174/ - залишити в матеріалах справи;

- речовину, масою 11,60 грамів, 6,85 грамів коноплі; фрагменти серветок зі змивами з рук ОСОБА_2, на яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований»; медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною в кількості 3 мл, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого становить 0,21 грамів; рідиною, об'ємом 6,2 мл., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого становить 0,086 грами; рідиною, об'ємом 134,0 мл., 64,0 мл., 20,0 мл., 20,0 мл., 20,0 мл., 6,2 мл, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій», маса якого становить 6,700 грамів, 3,200 грамів, 0,700 грамів, 0,700 грамів, 0,700 грамів, 0,217 грамів, що зберігаються в камері схову ГУ МВС України в Дніпропетровській області - знищити /т.1 а.с.200/;

- грошові кошти, сумі 210 гривень, купюрами по 50 гривень - ОД 8881596, ЕГ 6828283, ІК 3049261, ЗБ 70916 та 10 гривень - СГ 9410563, які 11.06.2012 року (т.1 а.с.173, 196); грошові кошти, в сумі 150 гривень, купюрами по 100 гривень № ЕШ 6429335 і 50 гривень № ЕИ 1645455, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_2 і які були отримані ОСОБА_3 19.04.2012 року для проведення оперативної закупці наркотичного засобу /т.1 а.с. 175-176/ - обернути в доход держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 15 діб, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Д.О. Парфьонов