8.2.1

УХВАЛА

03 грудня 2013 року Справа № 812/8721/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Островська О.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові суду від 28.11.2013 року по справі №812/8721/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства «Лутугинський науково - виробничий валковий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №000271501 від 01.10.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2013 року за вх. №33927 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Лутугинський науково - виробничий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №000271501 від 01.10.2013 року.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у задоволенні адміністративного позову Державного підприємства «Лутугинський науково - виробничий валковий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №000271501 від 01.10.2013 року - відмовлено в повному обсязі за необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що при складанні постанови суду від 28 листопада 2013 року у її резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено номер податкового повідомлення рішення «000271501», а необхідно було «0000271501».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що правильне зазначення номеру податкового повідомлення - рішення «0000271501». Описка підлягає виправленню, що не змінює суті ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 року по справі №812/8721/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства «Лутугинський науково - виробничий валковий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №000271501 від 01.10.2013 року, а саме номер податкового повідомлення - рішення: «000271501» викласти в наступній редакції: «0000271501».

Дана ухвала є невід'ємною частиною від постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року по справі №812/8721/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Островська