УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 ,   м. Чернігів                                                                                                        тел. 7-38-36

проспект Миру , 20                                                                                                             тел.678-853

============================================================================

Іменем України

РІШЕННЯ

7 червня 2006 року                                                                              Справа № 8/87

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Перший інвестиційний банк”, Московський проспект 6, м.Київ, 04073

до відповідача: Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпро”, вул.Леніна 6, с.Старий Биків, Бобровицький район, 17400

про  стягнення 2885754грн.52коп. за рахунок  заставленого майна                                                                           

                                                                                                                                  Суддя          Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Пляшечник В.Г. –представник, довіреність №02/2677 від 14.11.2005

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

                    Позивачем заявлено позов про стягнення 2810000грн. боргу по кредиту, наданому на підставі кредитного договору №24/0511-КЮ від 15.03.2005р., 40648грн.77коп. заборгованості по відсотках та 35105грн.75коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

                     Після порушення провадження у справі позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, в якій  просить стягнути з відповідача, крім суми боргу по кредиту в розмірі 2810000грн., 182919грн.46коп. відсотків, нарахованих за період з 01.03.2006р. по 07.06.2006р., 146273грн.97коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 28.02.2006р. по 07.06.2006р. та пеню в розмірі 3567грн.32коп. за несвоєчасну сплату відсотків. Враховуючи, що відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, судом заява приймається до розгляду і спір вирішується з її урахуванням.

                    Відповідач відзив на позов не надав. В силу ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

                    Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомлено. Суд вважає за можливе  розглянути справу у відсутності представника відповідача, оскільки явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов’язковою не визнавалася.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, вислухавши пояснення та доводи представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

Між сторонами укладений кредитний договір № 24/0511-КЮ від 15.03.05р., відповідно до умов якого позивач зобов’язувався надати відповідачу кредит у сумі 2920000грн. на строк до 29.12.05р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21% річних,  а відповідач зобов’язувався використати кредитні кошти за цільовим призначенням, повернути отримані кошти та сплатити відсотки за користування кредитом, в порядку, розмірі та в строк, що передбачені договором.

Додатковими угодами №1 від 15.03.05р., №2 від 10.06.05р., №3 від 12.09.05р., №4 від 20.09.05р. до кредитного договору сторонами змінювались умови забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору, строк повернення кредиту та порядок сплати відсотків.

Додатковою угодою від 04.10.05р. №5 сторони доповнили кредитний договір п.3.9., відповідно до якого відповідачу надавалась компенсація відсоткової ставки за кредит за рахунок Державного бюджету  України у розмірі 10% річних з граничним розміром компенсації 5000грн.

Додатковою угодою №6 від 29.12.05р.  плата за кредит збільшена сторонами та встановлена на рівні 24% відсотків річних.

Вищезгаданою додатковою угодою та додатковими угодами №7 від 16.01.06р. та №8 від 31.01.06р. сторонами продовжувався термін користування кредитом. Кінцевий термін користування кредитними коштами встановлений до 27 лютого 2006 року.

Позивачем надано відповідачу кредит в сумі  2920000грн.  Факт надання кредиту, тобто факт виконання позивачем зобов’язань по кредитному договору, підтверджується банківською випискою з позичкового рахунку, що не суперечить п.4.1.1. договору.

           В забезпечення належного  виконання  відповідачем зобов’язань по кредитному договору  між сторонами укладено договори застави майна, за якими передано у заставу: за договором  №52/0511-3 від 15.03.05р. в редакції додаткової угоди №1 від 30.09.05р. –озимі зернові культури врожаю 2005 року, отримані відповідачем на землях загальною площею 1047га, розташованих в с.Старий Биків Бобровицького району: озиму пшеницю з площі 477га в кількості 2395тн, озиме жито з площі 176га в кількості 675тн, озиме тритікале з площі 394га в кількості 1380тн; за договором  №54/0511-3 від 15.03.05р. –сільськогосподарську техніку та обладнання, а саме косілку дискового типу „Диско 3050С”, 2003 року випуску, №62101199 у кількості 1шт., посівну комбінацію „Амацоне D-8-45” у кількості 2шт, розкидачі мінеральних добрив ZA-M premS 1000 у кількості 2шт., агрегат для передпосівної обробітки ґрунту „Смарагд Е6М” Lemken; за договором застави товарів в обороті № 239/0511-3 від 29.12.05р.  –зерно кукурудзи у кількості 3500тн; за договором застави транспортних засобів №53/0511-3 від 15.03.05р. –транспортні засоби: трактор, реєстраційний номер 06522 ЯО, марки К-701, № машини 8911678, 1995 року випуску, трактор, реєстраційний номер 06523 ЯО, марки К-701, № машини 8314098, 1995 року випуску, трактор, реєстраційний номер 10313 ЯО, марки Валмет 8750, № машини Н 17110, № двигуна Н 07364, 1998 року випуску.

                 Вищезазначені застави  зареєстровані у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 21.03.05р. та 04.01.06р., про що свідчать надані позивачем витяги № 2843577  від 21.03.06р. та №6186582 від 04.01.06р.

Крім того, в якості забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області 16.03.05р. та зареєстрованим в реєстрі за №596, відповідач передав позивачу зернофуражний комплекс, розташований на землях Новобиківської сільської ради за адресою: Чернігівська область, Бобровицький район, с.Старий Биків, вул.Леніна 15.

Кредитні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються § 2 глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк  зобов’язується надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, які регулюють відносини за договором позики, якщо інше не встановлено § 2 гл.71 ЦК України, або не випливає із суті кредитного договору.

В силу ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.4.2.2 кредитного договору та додаткових угод до нього відповідач зобов’язався погасити заборгованість по кредиту перед банком в строк до 27 лютого 2006 року, але прийняті на себе зобов’язання виконав частково, погасивши кредит лише в розмірі 110000грн., як свідчить банківська виписка з позичкового рахунку відповідача від 21.12.05р. На момент прийняття рішення заборгованість становить 2810000грн.

За змістом п.4.2.3 кредитного договору відповідач зобов’язувався  своєчасно сплатити відсотки за користування кредитом у строк та в порядку, передбаченому договором. Згідно з п.3.2. договору відсотки за кредит нараховуються банком щомісячно в останній робочий день поточного місяця на перше число кожного місяця та сплачуються позичальником у період з останнього робочого дня цього ж місяця до десятого числа наступного місяця включно.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання  повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  Одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Як свідчать матеріали справи, на день звернення позивача до господарського суду із позовною заявою, відповідачем  не були сплачені  відсотки за користування кредитом, нараховані за період з 01.03.06р. по 23.03.06р. Після порушення провадження у справі позивач збільшив  розмір позовних вимог в частині стягнення відсотків за користування кредитом, нарахованих за період з 01.03.06р. по 07.06.06р., до 182919грн.46коп.

На підставі п.5.3. кредитного договору позивачем, з урахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог, нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 146273грн.97коп. за період з 28.02.06р. по 07.06.06р. та за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в сумі 3567грн.32коп. за період з 31.03.06р. по 07.06.06р. Враховуючи, що відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України пеня застосовується до несправних боржників у випадку порушення ними зобов’язання за договором, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов’язань в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом,  суд приходить до висновку, що позивачем обґрунтовано нарахована  та заявлена до стягнення пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 146273грн.97коп. за період з 28.02.06р. по 07.06.06р., а в частині нарахування пені за прострочення сплати відсотків судом вимоги позивача задовольняються частково в сумі 2539грн.43коп. за період з 11.04.06р. по 07.06.06р., оскільки позивачем при обчисленні періоду нарахування пені не враховані умови п.3.3 кредитного договору.

                   Відносини щодо застави майна, яке передається в забезпечення виконання зобов’язань, регулюються Законом України “Про заставу”, ст.ст.572-593 Цивільного кодексу України, а також, оскільки виконання зобов’язань за  кредитним договором забезпечувалося також передачею у заставу нерухомого майна, до цих правовідносин застосовуються норми Закону України “Про іпотеку”.

                   В силу ч.2 ст.590 Цивільного кодексу  України  заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна норма міститься в ст 33 Закону України “Про іпотеку”.  Аналіз  укладених між сторонами договорів застави та  іпотечного договору свідчить, що в них містяться умови щодо права заставодержателя (позивача)  звернути стягнення на заставлене майно у разі невиконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором.

                   Виходячи із змісту ст.19 Закону України “Про заставу” та ч.2 ст.589 Цивільного кодексу України за рахунок заставленого майна можуть бути задоволені вимоги заставодержателя в повному обсязі, що  визначається на момент фактичного задоволення, в тому числі нараховані   відсотки, пеня, інші платежі, а також витрати, понесені у зв’язку із пред’явленням вимоги,   якщо інше не зазначено в договорі застави. Аналіз договорів застави та іпотечного договору показує, що заставою забезпечуються всі вимоги, які випливають з кредитного договору.

           Враховуючи, що на момент вирішення спору відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих відсотків та сплати пені, суд приходить до висновку, що  позивач правомірно  вимагає стягнути наявну заборгованість за рахунок заставленого майна. Таким чином, за рахунок заставленого майна  має бути погашено 2810000грн. боргу по кредиту, 182919грн.46коп. боргу по відсотках за період з 01.03.06р. по 07.06.06р., 146273грн.97коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, нарахованої за період з 28.02.06р. по 07.06.06р., 2539грн.43коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, нарахованої за період з 11.04.06р. по 07.06.06р., 25491грн.66коп. держмита та 117грн.96коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В частині визначення розміру судових витрат, що підлягають відшкодуванню позивачу, суд виходив з норм ст.49 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої в разі часткового задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру позовних вимог.

          Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.549,589,590,1050,1052,1054  Цивільного кодексу України, ст.19 Закону України “Про заставу”, ст.ст.1, 33 Закону України “Про іпотеку”,  ст.ст. 22,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В  И  Р  І  Ш  И В:               

               Позов  задовольнити  частково.

               Стягнути з Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро”, вул.Леніна 6, с.Старий Биків Борбровицького району Чернігівської області (ідентифікаційний код 30866264, п/р 26006001015474 у ВАТ „Перший Інвестиційний банк”, МФО 300506)  на користь Відкритого акціонерного товариства „Перший Інвестиційний банк”, Московський проспект 6, м.Київ (ідентифікаційний код 26410155, рах. № 37391018 у ВАТ „Перший  Інвестиційний банк”,  МФО 300506) 2810000грн. боргу по кредиту, 182919грн.46коп. боргу по відсотках, 146273грн.97коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2539грн.43коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 25491грн.66коп. держмита та 117грн.96коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  звернувши стягнення на заставлене майно:  

1.  Озимі зернові культури врожаю 2005 року:

озиму пшеницю з площі 477га в кількості 2395тн,

озиме жито з площі 176га в кількості 675тн,

озиме тритікале з площі 394га в кількості 1380тн, які отримані відповідачем на землях загальною площею 1047га, розташованих в с.Старий Биків Бобровицького району та є предметом договору застави №52/0511-3 від 15.03.05р.( в редакції додаткової угоди №1 від 30.09.05р.)

2. Сільськогосподарську техніку та обладнання, а саме:

косілку дискового типу „Диско 3050С”, 2003 року випуску, №62101199 у кількості 1шт.,

посівну комбінацію „Амацоне D-8-45” у кількості 2шт,

розкидачі мінеральних добрив ZA-M premS 1000 у кількості 2шт.,

агрегат для передпосівної обробітки ґрунту „Смарагд Е6М” Lemken, які знаходяться за адресою: с.Старий Биків, Бобровицького району, Чернігівської області і є предметом договору  заставу №54/0511-3 від 15.03.05р.

3. Зерно кукурудзи у кількості 3500тн, яке знаходиться у складах зернофуражного комплексу за адресою: Чернігівська область, Бобровицький район, с.Старий Биків, вул.Леніна 15 і є предметом договору застави товарів в обороті № 239/0511-3 від 29.12.05р.

4.  Транспортні засоби:

трактор, реєстраційний номер 06522 ЯО, марки К-701, № машини 8911678, 1995 року випуску,

трактор, реєстраційний номер 06523 ЯО, марки К-701, № машини 8314098, 1995 року випуску,

трактор, реєстраційний номер 10313 ЯО, марки Валмет 8750, № машини Н 17110, № двигуна Н 07364, 1998 року випуску,  які знаходяться за адресою: Чернігівська область, Бобровицький район, с.Старий Биків, вул.Леніна 6 і є предметом договору застави транспортних засобів №53/0511-3 від 15.03.05р.

5. Зернофуражний комплекс, розташований на землях Новобиківської сільської ради за адресою: Чернігівська область, Бобровицький район, с.Старий Биків, вул.Леніна 15:

склад буряконасіння, загальною площею 727,7 кв.м., позначений на плані земельної ділянки літерою А,

склад для зерна, загальною площею 641,6 кв.м., позначений на плані земельної ділянки літерою Б,

склад для зерна, загальною площею 437,6 кв.м., позначений на плані земельної ділянки літерою В,

склад для зерна, загальною площею 129,7 кв.м., позначений на плані земельної ділянки літерою Г,

склад для зерна, загальною площею 577,5 кв.м., позначений на плані земельної ділянки літерою Д,

ангар, загальною площею 648 кв.м., позначений на плані земельної ділянки літерою Е,

магазин-склад, загальною площею 118,8 кв.м., позначений на плані земельної ділянки літерою Ж,

цех обробки зерна на базі ЗАВ-25, загальною площею 129 кв.м., позначений на плані земельної ділянки літерою З,

цех обробки зерна на базі ЗАВ-25, загальною площею 97,6 кв.м., позначений на плані земельної ділянки літерою И,

прибудова, позначена на плані земельної ділянки літерою И1,

майданчик з обладнанням, позначений на плані земельної ділянки літерою И2,

критий тік, позначений на плані земельної ділянки літерою К,

критий тік, позначений на плані земельної ділянки літерою Л,

погріб, позначений на плані земельної ділянки літерою П,

погріб, позначений на плані земельної ділянки літерою П1,

огорожа, позначена на плані земельної ділянки 1-4,6,

огорожа, позначена на плані земельної ділянки 5,

огорожа, позначена на плані земельної ділянки 9, що є предметом іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області 16.03.05р. та зареєстрованого в реєстрі за №596.

      Наказ видати після набрання рішенням законної сили.                             

               В решті позову відмовити.

                               Суддя                                                                               Т.Г.Оленич