АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження № 22-ц/796/15205/2013 Головуючий у 1 інстанції: Малинников О.Ф.

Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

02 грудня 2013 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 11 жовтня 2013 року у справі за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_2, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсними публічних торгів, акту проведення публічних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна із незаконного володіння, визнання недійсними договору дарування, договору купівлі-продажу, визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 11 жовтня 2013 року задоволено заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 30 жовтня 2013 року залишена без руху, у зв»язку з недоплатою суми судового збору, і надано строк для усунення недоліків - протягом п»яти днів з дня отримання ухвали. Зазначену ухвалу ОСОБА_2 отримано 16 листопада 2013 року, що підтверджується даними зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, проте вимог ухвали у встановлений строк не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, оскільки у встановлений ухвалою Апеляційного суду м.Києва строк недоліки апеляційної скарги особою, яка її подає, не усунуто, вимоги, викладені в ухвалі суду не виконані, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 11 жовтня 2013 року вважати неподаною та повернути особі, яка подає апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.В.Поліщук