Справа № 183/7444/13-к

№ 183/7444/13-к

В И Р О К

іменем України

26.11.2013 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Парфьонова Д.О.,

секретаря Нікітіної К.Є.,

за участю:

прокурора Коник М.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

представника цивільного позивача ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Перещепине Новомосковського району, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не працюючого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 18.10.2004 року по 20.04.2011 року ОСОБА_3 перебував на посаді завідувача касою відділення Дніпропетровського філіалу АТ «Індекс Банк» в м. Перещепине (з 21.03.2011 ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 795121). Обіймаючи означену посаду, відповідно до посадової інструкції завідуючого касою відділення, затвердженої 26.07.2010 року, обвинувачений мав можливість контролювати та здійснювати операції з приймання та видачі готівкових коштів поточних та депозитних рахунків клієнтів-фізичних осіб в програмному комплексі СБОН. Також, на підставі договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_3 зобов'язаний дбайливо відноситися до переданих йому для зберігання або для інших цілей матеріальних цінностей та вживати заходи до запобігання збитків; своєчасно повідомляти адміністрації установи Банку про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження увірених йому матеріальних цінностей; суворо виконувати встановлені правила здійснення операцій з цінностями та їх зберігання; не розголошувати ніде, ніколи та не за яких обставин відомі йому операції по зберіганню цінностей, їх відправки, перевезення, охорону, сигналізацію, а також службові доручення, що стосуються каси. З огляду на викладене, ОСОБА_3, займаючи вказану посаду, будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями та здійснюючи їх, тобто згідно п.1 примітки до ст.364 КК України являючись службовою особою, в порушення посадової інструкції та договору «Про повну матеріальну відповідальність» вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

11.02.2008 року у відділенні Дніпропетровського філіалу АТ «Індекс Банк» в м. Перещепино клієнту Банку - ОСОБА_5 відкрито банківський вклад «Довгостроковий» з банківським рахунком № НОМЕР_1 на суму 25 681,00 грн. 23.04.2008 року вказаний вклад на суму 25 681,00 грн. достроково закрито та разом з нарахованими відсотками в сумі 757,94 грн. перераховано в автоматичному режимі на поточний рахунок вкладника.

У квітні 2008 року, точну дату під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3, виник злочинний умисел, спрямований на розтрату ввіреного йому чужого майна.

23.04.2008 року ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, без відома клієнта провів безготівкове списання грошових коштів з рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 на суму 26 400,00 грн., та в подальшому розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв збиток ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на вищевказану суму.

16.08.2007 року у відділенні Дніпропетровського філіалу АТ «Індекс Банк» в м. Перещепине клієнту Банку - ОСОБА_5 відкрито банківський вклад «Строковий» з банківським рахунком № НОМЕР_2 на суму 37 470,00 грн. 27.11.2008 року, у зв'язку з закінченням строку, вказаний депозитний вклад на суму 37 470,00 грн. разом з нарахованими відсотками в сумі 7 048,78 грн. перераховано в автоматичному режимі на поточний рахунок вкладника.

У листопаді 2008 року, точну дату під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторну розтрату ввіреного йому чужого майна.

У листопаді 2008 року, точну дату під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, без відома клієнта провів безготівкове списання грошових коштів з рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 на суму 44 500,00 грн. та в подальшому розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв збиток ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на вищевказану суму.

У 2008 році, точну дату під час досудового розслідування не встановлено, у відділенні Дніпропетровського філіалу АТ «Індекс Банк» в м. Перещепине клієнту Банку - ОСОБА_6 відкрито банківський вклад з банківським рахунком № НОМЕР_3 на загальну суму 32 155,08 грн.

У червні 2009 року, точну дату під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторну розтрату ввіреного йому чужого майна.

У червні 2009 року, точну дату під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, без відома клієнта провів безготівкове списання грошових коштів з рахунку вкладника ОСОБА_6 на суму 32 155,08 грн. та в подальшому розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв збиток ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на вищевказану суму.

20.08.2008 року у відділенні Дніпропетровського філіалу АТ «Індекс Банк» в м. Перещепине клієнту Банку - ОСОБА_7 відкрито банківський вклад «Строковий» з банківським рахунком № НОМЕР_4 на суму 7 160,00 грн. 23.09.2008 року даний вклад поповнено на суму 1 000,00 грн. за допомогою картки адміністратора системи. 22.11.2008 року вклад поповнено на суму 1 700,00 грн. за допомогою картки клієнта. 21.08.2009 року у зв'язку з закінченням строку вказаний депозитний вклад на суму 9 860,00 грн. перераховано в автоматичному режимі на поточний рахунок вкладника.

У серпні 2009 року, точну дату під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторну розтрату ввіреного йому чужого майна.

27.08.2009 року та 25.09.2009 року ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, без відома клієнта, зняв з рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_4 грошові кошті на загальну суму 13 600,00 грн. та в подальшому розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв збиток ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на вищевказану суму.

20.01.2009 року у відділенні Дніпропетровського філіалу АТ «Індекс Банк» в м. Перещепине клієнту Банку - ОСОБА_8 відкрито банківський вклад «Строковий» строком на 6 місяців з банківським рахунком № НОМЕР_5. Вказаний депозит разом із сумою нарахованих відсотків по закінченню строку дії в автоматичному режимі перераховано на рахунок № НОМЕР_5. 14.12.2009 року у відділенні Дніпропетровського філіалу АТ «Індекс Банк» в м. Перещепине клієнту Банку - ОСОБА_8 відкрито банківський вклад «Накопичувальний» строком на 6 місяців з банківським рахунком № НОМЕР_6. Даний депозит разом із сумою нарахованих відсотків по закінченню строку дії в автоматичному режимі перераховано на поточний рахунок № НОМЕР_6.

У червні 2010 року, точну дату під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторну розтрату ввіреного йому чужого майна.

14.06.2010 року ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, без відома клієнта, зняв з рахунків вкладника ОСОБА_8 грошові кошти на загальну суму 43 621,88 грн. та в подальшому розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв збиток ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на вищевказану суму.

02.06.2010 року у відділенні Дніпропетровського філіалу АТ «Індекс Банк» в м. Перещепине клієнту Банку - ОСОБА_9 по закінченню строку дії депозитного договору від 01.06.2009 року на поточний рахунок № НОМЕР_7 в автоматичному режимі повернуто суму 16 026,21 грн.

У грудні 2010 року, точну дату під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторну розтрату ввіреного йому чужого майна.

02.12.2010 року ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, без відома клієнта, зняв з рахунку ОСОБА_9 № НОМЕР_7 готівкою грошові кошти на суму 16 000,00 грн. та в подальшому розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв збиток ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на вищевказану суму.

08.09.2009 року у відділенні Дніпропетровського філіалу АТ «Індекс Банк» в м. Перещепине клієнту Банку - ОСОБА_10 відкрито банківський вклад «Накопичувальний» з банківським рахунком № НОМЕР_8 на суму 380 євро строком на 6 місяців. 08.03.2010 року по закінченню строку дії договору, депозит в автоматичному режимі зараховано разом з відсотками на поточний рахунок НОМЕР_8 на загальну суму 393,86 євро.

У грудні 2010 року, точну дату під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторну розтрату ввіреного йому чужого майна.

09.12.2010 року ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, без відома клієнта, з рахунку ОСОБА_10 № НОМЕР_8 зняв готівкою грошові кошти на суму 390,00 євро, що в перерахунку складає 4093,38 гривні, та в подальшому розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв збиток ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на вищевказану суму.

04.08.2010 року у відділенні Дніпропетровського філіалу АТ «Індекс Банк» в м. Перещепине клієнту Банку - ОСОБА_11 відкрито банківський вклад «Накопичувальний» з банківським рахунком № НОМЕР_9. 09.12.2010 року вказаний депозитний вклад достроково розірвано, а суму вкладу та нараховані відсотки в розмірі 80 558,28 грн. автоматично перераховано на поточний рахунок вкладника № НОМЕР_9.

У грудні 2010 року, точну дату під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторну розтрату ввіреного йому чужого майна.

У грудні 2010 року, точну дату під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, без відома клієнта зняв готівкою грошові кошти з рахунку ОСОБА_11 № НОМЕР_9 на суму 45 721,00 грн. та в подальшому розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв збиток ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на вищевказану суму.

03.08.2010 року у відділенні Дніпропетровського філіалу АТ «Індекс Банк» в м. Перещепине клієнтом Банку - ОСОБА_12 розміщено на депозитний рахунок 10 000,00 грн. строком на 6 місяців. По закінченню строку депозиту 03.02.2011 грошові кошти в автоматичному режимі перераховано на поточний рахунок вкладника НОМЕР_10 на суму 10 777,12 грн.

У лютому 2011 року, точну дату під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторну розтрату ввіреного йому чужого майна.

04.02.2011 року ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, без відома клієнта зняв готівкою грошові кошти з рахунку ОСОБА_12 № НОМЕР_10 на суму 10 777,00 грн. та в подальшому розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв збиток ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на вищевказану суму.

26.07.2010 року у відділенні Дніпропетровського філіалу АТ «Індекс Банк» в м. Перещепине клієнту Банку - ОСОБА_13 відкрито банківський вклад «Накопичувальний» з банківським рахунком № НОМЕР_11 на суму 113 077,00 грн. 22.09.2010 року депозитний вклад поповнено вкладником шляхом перерахування коштів з власного поточного рахунку на суму 6 557,93 грн. 29.11.2010 року депозитний вклад поповнено вкладником шляхом внесення готівки на депозитний рахунок в сумі 15 429,00 грн.

У квітні 2011 року, точну дату під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на повторну розтрату ввіреного йому чужого майна.

18.04.2011 року ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, без відома клієнта зняв грошові кошти з рахунку ОСОБА_13 № НОМЕР_11 на суму 157 223,36 грн. та в подальшому розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв збиток ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на вищевказану суму.

11.02.2011 року у відділенні Дніпропетровського філіалу АТ «Індекс Банк» в м. Перещепине клієнту Банку - ОСОБА_14 відкрито банківський вклад «Строковий» з банківським рахунком № НОМЕР_12 на суму 43 108,00 грн. 16.03.2011 року, депозитний вклад достроково розірвано за допомогою картки клієнта без заяви вкладника на дострокове повернення коштів та кошти в сумі 43 573,00 грн. в автоматичному режимі переведені на поточний рахунок вкладника.

У березні 2011 року, точну дату під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на повторну розтрату ввіреного йому чужого майна.

16.03.2011 року ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, без відома клієнта зняв готівкою грошові кошти з рахунку ОСОБА_14 № НОМЕР_12 на суму 48 408,00 грн. та в подальшому розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв збиток ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на вищевказану суму.

14.04.2010 року у відділенні Дніпропетровського філіалу АТ «Індекс Банк» в м. Перещепине клієнту Банку - ОСОБА_15 відкрито банківський вклад «Накопичувальний» з банківським рахунком № НОМЕР_13 на суму 15 880,00 грн. 15.04.2011 у зв'язку з закінченням строку вказаний депозит та нараховані відсотки на загальну суму 28 006,30 грн. перераховано в автоматичному режимі на поточний рахунок вкладника.

У квітні 2011 року, точну дату під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторну розтрату ввіреного йому чужого майна.

18.04.2011 року ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, без відома клієнта зняв готівкою грошові кошти з рахунку ОСОБА_15 № НОМЕР_13 на суму 29 419,38 грн. та в подальшому розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв збиток ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на вищевказану суму.

Означеним кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (код ЄДРПОУ 14361575, вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004) на суму 471 919,08 гривні, яка на теперішній час ОСОБА_3 не відшкодована.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні злочинів визнав в межах пред'явленого обвинувачення, пояснивши, що він дійсно знімав кошти з рахунків клієнтів, перелічених в обвинувальному акті. В скоєному розкаявся. Суму позову визнав частково, а саме лише в межах пред'явленого йому обвинувачення.

Представник цивільного позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить стягнути з обвинуваченого суму матеріальної шкоди в розмірі 764 240,63грн.

В судовому засіданні учасники судового провадження не оспорювали обставини, за яких скоєно кримінальне правопорушення, в зв'язку з чим, ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, учасникам судового провадження роз'яснені вимоги ч.3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оскаржуються, в апеляційному порядку. У зв'язку з викладеним, суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку. При цьому, судом досліджено докази, які характеризують особу обвинуваченого.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у:

розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України;

розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

Досліджуючи в судовому засіданні позицію обвинуваченого що гроші якими ОСОБА_3 заволодів шляхом розтрати чужого майна шляхом зловживання він передавав своєму вищестоящому керівнику банка, яка просила це його робити і ніякого зиску з цих злочинів не мав, суд встановив, що ОСОБА_3 обвинувачується саме у розтраті майна, і злочин, передбачений ч.2 та ч.3 ст.191 КК України за умови обвинувачення саме у розтраті майна вважається закінченим з моменту відчуження, витрачення майна шляхом зловживання службовим становищем і на момент пред`явлення вимоги про повернення майна, ввірене майно у винного відсутнє. Окрім того, доказів на підтвердження вчинення злочину групою осіб, вчинення злочину внаслідок виконання незаконного наказу або розпорядження, фізичного або психічного впливу на обвинуваченого з боку керівників матеріали кримінального провадження не містять до справи не додано. З огляду на викладене, суд оцінює дану позицію, як обрану позицію захисту.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, один з яких відноситься до категорії тяжких та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога не перебуває, займається суспільно-корисною діяльністю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та непрацездатну матір.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому необхідно призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, у вигляді позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з розпорядженням грошовими коштами та іншими цінностями та за ч. 3 ст. 191 КК України, у вигляді позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з розпорядженням грошовими коштами та іншими цінностями зі звільненням останнього від відбування покарання в порядку передбаченому ст.75 КК України та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Призначаючи саме таке покарання, суд виходить зі ступеня суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, наслідків останнього, конкретних обставин його вчинення, наявності обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обтяжуючих, особи обвинуваченого, що на думку суду свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому покарання, пов'язаного з реальним його відбуттям.

Також, з урахуванням кількості злочинів, що входять до сукупності злочинів, реального виду їх сукупності, форми вини й мотивів вчинення кожного з кримінальних правопорушень та тяжкості їх наслідків, суд вважає за необхідне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, у даному кримінальному провадженні представником цивільного позивача Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 764 240,63 грн., 400,93 євро.

Обвинувачений ОСОБА_3 позов визнав в межах пред'явленого обвинувачення, тобто в сумі 471 919,08 грн.

Суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню. А саме: в частині стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в розмірі, визначеному обвинувальним висновком, тобто в сумі 471 919,08 грн. суд вважає позов обґрунтованим, підтвердженим письмовими доказами, обвинувачений суму матеріальної шкоди в даній частині визнав у повному обсязі, тому в даній частині цивільний позов підлягає задоволенню.

В іншій частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» матеріальної шкоди даний позов не підлягає задоволенню, у зв'язку з недоведеністю письмовими підтвердженнями та відсутністю розрахунків вказаної у позові суми збитків, Окрім того, згідно цивільного позову сума матеріальної шкоди, заявлена цивільним позивачем за епізодами, у вчинення яких ОСОБА_3 не обвинувачується згідно даного обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з розпорядженням грошовими коштами та іншими цінностями, строком на 1 рік.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з розпорядженням грошовими коштами та іншими цінностями, строком на 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з розпорядженням грошовими коштами та іншими цінностями, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов'язки у виді:

не виїзду за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомлення органу кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання;

періодичного з'явлення для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 471 919 грн. 08 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

В іншій частині позову відмовити у зв'язку з недоведеністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку.

Суддя Д.О. Парфьонов