Судове рішення #33842318

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


УХВАЛА

02 грудня 2013 року Справа № 5002-23/3263-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Фенько Т.П.,

суддів Антонової І.В.,

Заплава Л.М.,

за участю представників сторін:

прокурор - Алісов О.В. (Прокуратура м. Севатсополя);

представник позивача - Бєлоусов В.С. (Фонд державного майна України);

представник третьої соби - Хорошко Н.І. (дочірнє підприємство "Санаторій "Орлине гніздо" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця");

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 27.09.2011 у справі № 5002-23/3263/2011

за позовом заступника прокурора міста Ялти

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до виконавчого комітету Ялтинської міської ради

приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

треті особи: дочірнє підприємство "Санаторій "Орлине гніздо" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

товариство з обмеженою відповідальністю "Полипак"

про визнання недійсним рішення та спонукання до повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2011 позов задоволено.

Визнано недійсним рішення Виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 25 (16) від 08.02.2002 "Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна санаторію "Орлине гніздо".

Визнано право власності за державою в особі Фонду державного майна України на об`єкти нерухомого майна санаторію "Орлине гніздо".

Не погодившись з постановленим судовим актом, заявник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, постановити нове про відмову в задоволенні позову.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

За розпорядженням в.о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 у зв'язку з відпусткою суддів Градової О.Г. та Котлярової О.Л., була здійснена заміна суддів Градової О.Г. та Котлярової О.Л. на суддів Антонову І.В. та Заплаву Л.М.

У судове засідання, призначене на 02.12.2013, з'явилися прокурор, представники Фонду державного майна України та дочірнього підприємства "Санаторій "Орлине гніздо" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця". Інші учасники судового розгляду явку уповноважених представників не забезпечили, в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення.

У судовому засіданні прокурор та представник дочірнього підприємства "Санаторій "Орлине гніздо" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою у судове засідання представника приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

В силу частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Слід зазначити, що відповідно до підпункту 3.8 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Отже, так як була здійснена заміна судді у складі колегії суддів з розгляду даної апеляційної скарги, перебіг процесуального строку вирішення даного спору почався заново, а саме з 04.03.2013, відповідно 19.03.2013 - є датою закінчення апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене судова колегія у зв'язку з необхідністю вивчення всіх обставин справи, враховуючи заявлене клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою у судове засідання представника приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", беручи до увагу зміну складу колегії суддів з розгляду апеляційної скарги, вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.12.2013 о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.


Головуючий суддя Т.П. Фенько

Судді І.В. Антонова

Л.М. Заплава


Розсилка із повідомленням:

1. Виконавчий комітет Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1, м. Ялта, 98600)

2.Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39-41, м. Київ 23,01023; пошт. адреса: а/с 34, м. Київ, 01019)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліпак" (вул. Московська, буд. 1/6, м. Ялта, 98600)

Розсилка проста:

1. прокуратура міста Ялта (вул. Кірова, 18, м. Ялта, 98600;

2. прокуратура міста Севастополя, вул. Л. Павліченко, 1 м. Севастополь, 99011);

3. прокуратура Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська 21, м. Сімферополь, 95015)

4. Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133)

5.Дочірнє підприємство "Санаторій "Орлине гніздо" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Комунарів-Сеченова, 5/8, м. Ялта, 98600)

  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним рішення та спонукання до повернення майна
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 5002-23/3263-2011
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Фенько Тетяна Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2015
  • Дата етапу: 29.07.2015
  • Номер:
  • Опис: Поновлення пропущеного строку для предявлення наказу
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5002-23/3263-2011
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Фенько Тетяна Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2017
  • Дата етапу: 21.09.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація