СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2013 року Справа № 5002-17/4357-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Фенько Т.П.,

суддів Заплава Л.М.,

Проценко О.І.,

за участю представників сторін: не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Консоль ЛТД" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І.) від 25.02.2013 року у справі № 5002-17/4357-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Консоль ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Кримське центральне відділення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк"

про тлумачення умов договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.02.2013 у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.02.2013 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

За розпорядженням в.о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 у зв'язку з відпусткою суддів Градової О.Г. та Сікорської Н.І., була здійснена заміна суддів Градової О.Г. та Сікорської Н.І. у складі колегії суддів з розгляду апеляційної скарги на суддів Фенько Т.П. та Проценко О.І. Головуючим суддею у справі призначено суддю Фенько Т.П.

До початку судового засідання 02.12.2013 до канцелярії Севастопольського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Консоль ЛТД" про приєднання до матеріалів справи постанови Вищого господарського суду України від 12.11.2013 по справі №901/54/13-г, яким надано тлумачення терміну "проценти за неправомірне користування кредитом".

Також до початку судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Консоль ЛТД" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, яке відбулось 02.12.2013, сторони не з'явилися.

В силу частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Слід зазначити, що відповідно до підпункту 3.8 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Отже, так як була здійснена заміна судді у складі колегії суддів з розгляду даної апеляційної скарги, перебіг процесуального строку вирішення даного спору почався заново, відповідно 03.02.2014 - є датою закінчення апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене судова колегія у зв'язку з необхідністю вивчення всіх обставин справи, враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, беручи до уваги заміну у складі колегії суддів з розгляду апеляційної скарги, вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.001.2014 о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя Т.П. Фенько

Судді Л.М. Заплава

О.І. Проценко

Розсилка із повідомленням:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, 95034)

2. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001)

3. Філія "Кримське центральне відділення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк" (вул. Севастопольська, 10, м. Сімферополь, 95011)