Дело № 432/1422/13-к

Номер провадження 1-кп/432/114/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2013 року Стахановський міський суд Луганської області

У складі:

Головуючого судді Очеретного О.В.

При секретарі Сивоконь О.В.

За участю прокурора Чарушиної Є.І.

За участю захисника ОСОБА_1

За участю неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2

За участю законного представника ОСОБА_3

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Стаханова, Луганської області справу по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Стаханова, Луганської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, учня 10-го класу СОШ №2 м.Стаханова, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

звинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч3 КК України та угоду про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2012року приблизно о 15.00годині неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з неповнолітніми ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, знаходилися біля складського приміщення майстерні Стахановського машинобудівельного технікуму, розташованому за адресою: м.Стаханов, вулиця Літке,10, де у них раптово виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючий свій злочинний намір неповнолітні ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, діючи разом та за попередньою змовою з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_2, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях складського приміщення машинобудівельного технікуму м.Стаханова, проникли в сховище. Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2 остався біля складського приміщення з метою того, щоб попередити вказаних вище осіб про появу яких-небудь осіб. Із складського приміщення вище вказаного технікуму було таємно викрадені товарно-матеріальні цінності, а саме: п,ятисекційні і шестисекційні чавунні батареї з фрагментами труб вагою 110кг, регістр з двох труб із чорного металу, вага регістра 91кг на загальну суму 545грн.00коп., та з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, заподіявши Стахановському машинобудівельному технікуму майнову шкоду у розмірі 545грн.00коп.

В ході досудового розслідування усі металеві вироби були вилучені і поверненні до Стахановского машинобудівельного технікуму, у зв'язку з чим майнова шкода повністю відшкодована і цивільний позов не заявлений.

З таких обставин суд вважає доведеним те, що неповнолітній ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище.

26 лютого 2013року між прокурором прокуратури м.Стаханова Чарушиною Є.І.та неповнолітнім ОСОБА_2 укладено Угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор прокуратури м.Стаханова Чарушина Є.І. та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.185ч3КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен нести ОСОБА_2 у вигляді 3-х років позбавлення волі із звільненням на підставі ст..75,104КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473КПК України, та наслідки її не виконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Згідно п.1 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст..468КПК України у кримінальному провадженню може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст..469КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої, середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що неповнолітній ОСОБА_2 обгрунтованно обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.185ч3КК України.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1-4 п.1 ч4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з вказаного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури м.Стаханова Чарушиною Є.І. та неповнолітнім обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст..ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 26 лютого 2013року про визнання винуватості між прокурором прокуратури м.Стаханова Чарушиною Є.І. та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч3 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від реального відбування покарання на підставі ст..75, 104 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

У зв'язку зі станом здоров'я ОСОБА_2 суд вважає, що немає необхідності застосувати до неповнолітнього вимоги ст.76КК України

Запобіжний захід відносно неповнолітнього ОСОБА_2 не обирати.

Речові докази повернути Стахановському машинобудівельному технікуму відповідно до сохранної розписки.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрат на проведення експертизи по справі немає.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області протягом 30-ти (тридцяти) днів з дня його проголошення через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Очеретний