Справа № 115/6093/13-к
Провадження №1-кп/115/441/2013
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2013 р. м.Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Романюк Є.В.
прокурора - Козеняшевой Н.Б.
пр-ка потерпілого - ОСОБА_1
захисника - ОСОБА_2
секретаря - Селегень О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 12013130350002529 від 19.08.2013 р. відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Валентинове Сакського р-ну Кримської області УкрРСР, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, середньо-спеціальної освіти, неодруженого, маючого на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніш не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 13.08.2013 р. близько 11-00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходившись поблизу дитячого садку, розташованого по вул. Парковій у с. Валентинове Сакського р-на АРК, через вікно проник у приміщення вказаного дитячого садка, звідки таємно викрав 2 металеві конфорки на промислову електричну плиту вартістю 800-00 грн. кожна, які належать Кримській сільській Раді, після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, заподіявши Кримській сільській Раді матеріальний збиток на загальну суму 1600-00 грн.
Окрім того, ввечері того ж дня - 13.08.2013 р., повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходившись поблизу дитячого садку, розташованого по вул. Парковій у с. Валентинове Сакського р-на АРК, через вікно проник у приміщення вказаного дитячого садка, звідки таємно викрав 4 опалювальні батареї вартістю 79-00 грн. кожна, які належать Кримській сільській Раді, після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, заподіявши Кримській сільській Раді матеріальний збиток на загальну суму 316-00 грн.
У суді ОСОБА_3 свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України не визнав, цивільний позов, заявлений по провадженню потерпілою організацією Кримською сільською Радою у сумі 1916-00 грн. також не визнав, та пояснив, що 13.08.2013 р. він з ранку до обіду знаходився поблизу магазина у с. Валентинове Сакського р-на АРК, де купив та вжив 6 л пива, пілся чого пішов до себе до дому за адресою: АДРЕСА_1, через територію непрацюючого дитячого садка по вул. Парковій у с. Валентинове Сакського р-на, де, як йому було відомо, мешкає без реєстрації гр-н ОСОБА_4, та повернувшись пообіді того ж дня - 13.08.2013 р. до себе до дому за вказаною адресою, він ліг спати та проспав до вечора, після чого залишався у себе вдома, крадіжки будь-якого майна з непрацюючого дитячого садка по вул. Парковій у с. Валентинове Сакського р-на він ніколи не скоював.
Вина ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, підтверджується встановленими судом обставинами, а саме:
показаннями представника потерпілої організації Кримської сільської Ради ОСОБА_1 про те, що у другій половині серпня 2013 р. Кримська сільска голова ОСОБА_5 повідомила їй, що з приміщення непрацюючого дитячого садку у с. Валентинове Сакского р-ну було викрадено комунальне майно - 2 металеві конфорки від промислової електроплити та 4 опалювальні батареї, про що вона повідомила міліцію; хто вчинив крадіжку та за яких обставин, їй не відомо, завдана крадіжкою Кримській сільській Раді майнова шкода у суму 1916-00 грн. не відшкодована;
показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що у с. Валентинове Сакського р-на АРК знаходиться непрацюючий дитячий садок, у якому, з дозволу Кримської сіліської Ради, без реєстрації мешкає гр-н ОСОБА_4, ввечері 13.08.2013 р. ОСОБА_4 повідомив йому, що він бачив, як мешканець с. Валентинове ОСОБА_3, який намагався викрасти металеві вироби з непрацюючого дитячого садку с. Валентинове, побачивши його, кинув ці вироби та втік, тоді він (ОСОБА_6) повідомив про це місцевому депутату ОСОБА_7, а вранці наступного дня разом з депутатом сільської Ради ОСОБА_7 прийшов до приміщення дитячого садку, де вони виявили відсутність деяких металевих виробів, після чого він разом з ОСОБА_7 прийшли до дому до ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, який мешкає неподалік від дитячого садку, з приводу крадіжки, але ОСОБА_3 усе спростовував та казав, що нічого про крадіжку не знає;
показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що ввечері 13.08.2013 р. до нього до дому у с. Валентинове Сакського р-ну прийшов місцевий мешканець ОСОБА_4, який повідомив, що якийсь чоловік проник до непрацюючого дитячого садку с. Валентинове та намагався викрасти металеві вироби та щоб він мав на увазі, що ці металеві вироби викрадені та не придбав їх, на що він відповів ОСОБА_4, аби він повідомив про це місцевого депутата ОСОБА_7;
показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що він у зв'язку з скрутним особистим становищем з відома та дозволу Кримської сільскої Ради протягом літнього періоду 2013 р. мешкав без реєстрації у приміщенні непрацюючого дитячого садку с. Валентинове Сакського р-ну, повертаючись ввечері у середині серпня 2013 р. до непрацюючого дитячого садку с. Валентинове, він побачив, що якийсь чоловік, як йому здалося по віку, зросту, статурі і зачісці - мешканець с. Валентинове Сакського р-ну ОСОБА_3, який знаходився у приміщенні дитячого садку, підтягнув до підвіконня декілька опалювальних батарей та намагався винести їх з приміщення дитячого садку, але, побачивши його - ОСОБА_4, цей чоловік втік, після чого він (ОСОБА_4) пішов до мешканця с. Валентинове ОСОБА_8, який на той час займався скуповуванням у населення металобрухту, та повідомив йому, щоби він не приймав ці вироби, оскільки вони були викрадені, а ОСОБА_8, у свою чергу, запропонував йому повідомити про ці події мешканцю села ОСОБА_6, тоді він прийшов до дому до ОСОБА_6 та повідомив йому про крадіжку, а коли повернувся до дитячого садку, то побачив, що опалювальні батареї з приміщення дитячого садку зникли;
показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що коли ввечері 13.08.2013 р. він знаходився у себе вдома у с. Валентинове Сакського р-ну, то до нього прийшов місцевий мешканець ОСОБА_3, який попрохав його допомогти віднести на пункт прийому металобрухту с. Валентинове металеві конфорки від електричної плитки, щоб здати їх, а на отримані гроші "розслабитися", коли він запитав у ОСОБА_3, звідки у нього ці вироби, ОСОБА_3 відповів, що ці конфорки з приміщення непрацюючого дитячого садку с. Валентинове Сакського р-ну, після цієї відповіді він відмовився допомагати ОСОБА_3, після чого ОСОБА_3 пішов;
показаннями свідка ОСОБА_5 - Кримської сільської голови про те, що на балансі сільської Ради знаходиться непрацюючий дитячий садок, розташований по вул. Паркова в с. Валентиново Сакського р-на АРК, за приміщенням дитячого садку наглядали мешканці села, у т.ч. і мешканець села ОСОБА_6, у приміщенні цього дитячого садку у зв'язку зі скрутним особистим становищем з відома та дозволу сільської Ради влітку 2013 р. тимчасово мешкав без реєстрації мешканець с. Валентинове ОСОБА_4, під час тимчасового проживання ОСОБА_4 будь-яких крадіжок майна з дитячого садку не фіксувалося, наприкінці серпня 2013 р. їй стало відомо, що з приміщення дитячого садку було скоєно крадіжку 2 металевих конфорок від промислової електроплити та 4 опалювальних батарей, у зв'язку з чим Кримській сільській Раді було завдано майнову шкоду у розірі 1916-00 грн., згодом їй стало відомо, що цю крадіжку скоїв мешканець с. Валентинове Сакського р-ну ОСОБА_3;
показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що він вдень 13.08.2013 р., проходячи по с. Валентинове Сакського р-ну побачив, як мешканець с. Валентинове ОСОБА_3, який, як йому відомо, мешкає неподалік від непрацюючого дитячого садку с. Валентинове, несе у руках декілька металевих плит, а через деякий час ввечері того ж дня - 13.08.2013 р. побачив, що ОСОБА_3, знаходячись біля будівлі непрацюючого дитячого садку с. Валентинове, склав біля стіни цієї будівлі декілька опалювальних батарей;
письмовими доказами по провадженню:
рапортом від 19.08.2013 р. про виявлення викрадення у серпні 2013 р. з будови дитячого садка у с. Валентинове Сакського р-ну 2 металевих конфорок від промислової електроплити (а.с. 5);
протоколом огляду місця події від 19.08.2013 р. - будови дитячого садка у с. Валентинове Сакського р-ну, яким зафіксовано відсутність у будові 2 металевих конфорок від промислової електроплити та 4 опалювальних батарей (а.с. 10-12);
довідками Кримської сільської Ради від 19.08.2013 р. про вартість викрадених у серпні 2013 р. з будови дитячого садка у с. Валентинове Сакського р-ну металевих конфорок від промислової електроплити і опалювальних батарей (а.с. 6-9);
рапортом слідчого СВ Сакського МВ ГУ МВС України у Криму від 22.08.2013 р. про виявлення викрадення 13.08.2013 р. з будови дитячого садка у с. Валентинове Сакського р-ну 4 опалювальних батарей на загальну суму 316-00 грн. (а.с. 55);
протоколом одночасного допиту осіб - свідка ОСОБА_4 і підозрюваного ОСОБА_3 від 28.08.2013 р., під час якого ОСОБА_4 підтвердив, що у серпні 2013 р., побачивши, як мешканець с. Валентинове Сакського р-ну ОСОБА_3 викрадав металеві вироби з непрацюючого дитячого садка с. Валентинове Сакського р-ну, про що він у той же вечір повідомив мешканцю с. Валентинове ОСОБА_6 (а.с. 78-82)
протоколом одночасного допиту осіб - свідка ОСОБА_8 і підозрюваного ОСОБА_3 від 28.08.2013 р., під час якого ОСОБА_8 підтвердив, що ввечері 13.08.2013 р. до нього звернувся мешканець с. Валентинове ОСОБА_4 та повідомив його, що з з непрацюючого дитячого садка с. Валентинове Сакського р-ну було скоєно крадіжку металевих виробіі, на що він відповів ОСОБА_4, аби той повідомив про це місцевого депутата ОСОБА_7 (а.с. 83-86).
Суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_8, який під час досудового розслідування дав показання про те, що ввечері 13.08.2013 р. він, знаходячись у себе вдома у с. Валентинове Сакського р-ну, придбав у ОСОБА_11 за 30-00 грн. 4 опалювальні батареї, при цьому ОСОБА_3 пояснив, що це його особисте майно, але у суді змінив свої показання та пояснив, що він у серпні 2013 р. будь-які металеві вироби у ОСОБА_3 не купував, а протокол власного допиту від 22.08.2013 р. підписав, не читаючи його змісту, але, на думку суду, враховуючи, що свої показання як свідок про факт придбання у ОСОБА_3 опалювальних батарей у серпні 2013 р. ОСОБА_8 давав добровільно, показання свідка ОСОБА_8 суд розцінює як захист ним інтересів ОСОБА_3
Показання обвинуваченого ОСОБА_3, який не визнав своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, суд розцінює як захист ним своїх інтересів з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими судом у сукупності доказами: показаннями представника потерпілого ОСОБА_1, показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, а також вищезазначеними письмовими доказами по провадженню, які узгоджуються між собою, та викривають ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що усі дії обвинуваченого ОСОБА_3, а саме - викрадення у стані алкогольного сп'яніння належного Кримській сільській Раді майна, яке знаходилося у будівлі непрацюючого дитячого саду у с. Валентинове Сакського р-ну, який не охоронявся та розташований неподалік від місця постійного мешкання ОСОБА_3, подальша пропозиція ОСОБА_9 допомогти здати у якості металобрухту металеві плити для того, щоби згодом на отримані гроші "розслабитися", носили усвідомлений цілеспрямований послідовний характер та були спрямовані саме на таємне викрадення майна, належного Кримській сільській Раді, з непрацюючого дитячого садка с. Валентинове Сакського р-ну.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься за ст. 185 ч. 3 КК України - до тяжких злочинів.
Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_3, у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3, у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню є скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.
При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєнного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вісутність обставин, що пом'якшують його покарання, обставини, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, приймаючи до уваги, що раніш не судимий ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 і мати похилого віку ІНФОРМАЦІЯ_4, враховуючи думку представника потерпілої організації Кримської сільської Ради ОСОБА_1 щодо міри покарання, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і згідно ст. 75 КК України вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов, заявлений по провадженню потерпілою організацією Кримською сільською Радою у сумі 1916-00 грн. не відшкодований, у зв'язку з чим підлягає стягненню у повному обсязі з ОСОБА_3 на користь потерпілого.
Процесуальні витрати по провадженню у зв'язку з проведенням судово-трасологічної експертизи у сумі 195-60 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України у доход держави.
Речових доказів по провадженню не має.
На підстави викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового терміну 2 (два) роки не скоїть іншого злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_3:
- не виїжджати за межі території України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кримської сільської Ради 1916-00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 у доход держави процесуальні витрати по провадженню у зв'язку з проведенням судово-трасологічної експертизи в сумі 195-60 грн.
Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.
На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного Суду АРК протягом 30 днів з момента проголошення, через Сакський міськрайонний суд.
Суддя Романюк Є.В