№ 1-кп/763/386/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року м. Севастополь

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого -судді Хорошева О.С.,

при секретарі Фокіної Ю.В.,

за участю прокурора Луговського Д.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя, громадянина України, росіянина, неодруженого, офіційно не працюючого, що має середню освіту, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 1 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 приблизно о 12:00 годин 13 серпня 2013 року, придбав у раніше не знайомого йому молодого чоловіка, особу якого досудовим слідством не встановлено, біля будинку № 6 по вул. Підводників в м. Севастополі медичний шприц з рідиною, яка є ангідридом оцтової кислоти та відноситься до прекурсорів, обіг якого обмежений і по відношенню до яких встановлюються заходи контролю. Після чого, діючи умисно, цей медичний шприц, який ОСОБА_1 зберігав при собі в кармані з метою використання вказаного ангідрида ацетильованої кислоти для виготовлення наркотичного засобу - опія ацетильованого, приблизно о 12 годині 40 хвилин 13 серпня 2013 року переніс до першого під»їзду будинку № 6 по вул. Підводників в м. Севастополі.

Після чого, приблизно о 12 годин 45 хвилин 13.08.2013 ОСОБА_1 був зупинений міліціонером БПС УМВС України в м. Севастополі лейтенантом міліції Петренко Л.Е., яким згодом викликана слідчо-оперативна група Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі.

В подальшому слідчим СВ Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі старшим лейтенантом міліції Шамраєм С.С. в період часу з 12 години 50 хвилин до 13 години 10 хвилин в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої біля будинку під'їзду № 1 по вул. Підводників в м. Севастополі був виявлений і вилучений одноразовий медичний шприц з речовиною прозорого кольору, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів № 322 від 16.08.2013 року рідина у шприці з речовиною прозорого кольору 0,3 мл/032 г є ангідридом оцтової кислоти, яка відноситься до прекурсорів, обіг якого обмежений і по відношенню до яких встановлюються заходи контролю, який ОСОБА_1 придбав у не знайомого чоловіка і незаконно зберігав з метою їх використання для виготовлення наркотичного засобу - опія ацетильованого, до його вилучення працівниками міліції.

До суду надійшла угода між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором про визнання вини, в який ОСОБА_1 визнає свою вину повністю, та сторони прийшли до згоди щодо визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 311 КК України та призначені ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що він розуміє що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також які права він має відповідно до ст. 474 КПК України; йому роз'яснені та зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України та зрозумілий характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; йому зрозуміло вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин, що передбачений ч. 1 ст. 311 КК України класифікуються як злочин невеликої тяжкості.

Вищевказана угода не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства.

Умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Передбачених законом підстав, що унеможливлюють призначення покарання ОСОБА_1 відповідно до умов угоди, судом не встановлено.

Покарання відповідно до угоди відповідає вимогам закону, а саме вимогам ст. 50, 65-67, 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати на залучення експерта в сумі 244 грн. 72 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 08.10.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором у кримінальному провадженні № 12013140050005925 від 13.08.2013 року відносно ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 311 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 за вказаною справою не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати за залучення експерта в розмірі 244 грн. 72 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Гагарінський районний суд м. Севастополя.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя О.С. Хорошев