02.12.2013 103/5780/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді: Скісова О.Є.,

при секретарі Куліковій Г.А.,

с участю прокурора: Буланіхіної Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Голубинка, Бахчисарайського району АР Крим, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у червні 2013 року, в лісному масиві поблизу с.Путилівка Бахчисарайського району АР Крим, на звалищі сміття знайшов дві гілки рослини конопель з листям та суцвіттям у сирому вигляді яка містить наркотичні речовини і служить сировиною для виготовлення наркотичних засобів, а також картонну коробку у якій знаходився паперовий згорток з наркотичним засобом маріхуаною у висушеному та подрібненому вигляді та листя та суцвіття рослини конопель у висушеному вигляді, які приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1. Далі, ОСОБА_1 гілки рослини конопель з листям та суцвіттям, висушив та став зберігати разом з наркотичною речовиною за місцем проживання у приміщені сараю та у кімнаті житлового будинку, без мети збуту, для особистого вживання. 05.10.2013 року працівниками Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 у кімнаті домоволодіння було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, в сухому подрібненому вигляді, яка згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана), масою 1,94 г. (у перерахунку на суху речовину). Також у приміщенні сараю, розташованого біля домоволодіння ОСОБА_1, що належить останньому, у картонній коробці було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, в сухому вигляді, яка згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана) масами 811,7 г. та 433,5 г., загальною масою 1245,2 г. (у перерахунку на суху речовину).

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_1 в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

07.11.2013 року між прокурором прокуратури Бахчисарайського району АР Крим Буланіхіною Л.П. якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №12013130250002291, та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Буланіхіна Л.П. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому злочині, зобов'язався сприяти розслідуванню кримінального провадження та співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних

засобів та психотропних речовин вчинених іншими особами. Також вказаною угодою узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, зокрема для прокурора та підозрюваного обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а для підозрюваного - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки її невиконання визначені ст. 476 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Досліджуючи дані про особу ОСОБА_1 суд, враховує, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаюється, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд не вбачає.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацами першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація злочину вчиненого ОСОБА_1 зроблена вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 07 листопада 2013 року між прокурором прокуратури Бахчисарайського району АР Крим Буланіхіною Ларисою Петрівною та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі в кримінально-виконавчий установі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінальну-виконавчу інспекцію.

Речові докази: канабіс (маріхуана) - що зберігається в Централізованій камері схову наркотичних засобів при ГУМВС України в АР Крим (квитанція №010185) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 978 (дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 88 копійок в рахунок відшкодування витрат за провадження експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: