Судове рішення #3382637
Справа № 2-644/ 2008 рік

 

 

Справа  № 2-644/ 2008 рік

 

                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                      іменем   України

           06 травня  2008 року  Прилуцький міськрайонний суд  Чернігівської  області в  складі  головуючого судді   БілокурВ.І., при секретарі  Тищенко О.М., розглянувши  у  відкритому  судовому   засіданні  в м. Прилуках  цивільну  справу  за  позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах Івковецької сільської ради до ОСОБА_1    про  визнання  таким,  що  втратив  право користування  житловим приміщенням ,-                                          

                                                 В С Т А Н О В И В :

 

 Прилуцький міжрайонний прокурор  в інтересах виконавчого комітету Івковецької сільської ради звернувся до суду з позовом в якому вказує,   що рішенням Івковецької сільської ради від 01.08.2006 року та акту прийому- передачі від 18.07.2006 року було прийнято до комунальної власності сільської ради житлові приміщення(гуртожитки), що розташовані за адресою за адресою с.Івковці  вул.Прилуцька : 15(1), 15(2), 15(3),15(4), які знаходяться на балансі НГВУ “Чернігівнафтогаз” ВАТ “Укрнафта”.

На час прийняття до комунальної власності у гуртожитку №15(2) кв.4 був прописаний відповідач ОСОБА_1, але не проживає в цьому приміщенні більше  року. Неодноразові перевірки житлових приміщень гуртожитку №15(2), підтверджуються актами перевірки від 23.10.2006р, 15.02.2007р., 31.07.2007р. та 04.02.2008р., які свідчать, що ОСОБА_1  за місцем прописки фактично не проживає  понад одного року. Крім того житлове приміщення  повністю  спустошене , відсутнє  будь- яке житлове майно , а тому і позивач просить суд визнати ОСОБА_1   таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у зв'язку з відсутністю понад шість місяців без поважних причин.

            Представник позивач Івковецької сільської ради , посилаючись  на  ті  обставини,  що   відповідач  тривалий час не проживає  у згаданому житловому приміщенні,  не  проводить  оплату  за це житло та комунальні  послуги,  тому  просить  визнати відповідача як таким, що  втратив  право  на проживання у вказаній квартирі, оскільки не проживають там без поважної причини більше 6 місяців.

            В  судовому  засіданні  представник позивача  підтримав  заявлені  вимоги  та  підтвердив вищевикладені обставини справи.

 Відповідач в судове засідання не з'явився та причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, від нього  не надійшло повідомлень про причини неявки, а тому, відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи.

 Вислухавши  пояснення позивача  та проаналізувавши наявні докази в справі суд приходить до висновку,  що позов  підлягає  задоволенню  з  таких  підстав :

 Рішенням Івковецької сільської ради від 01 серпня 2006 року про прийняття  житлових приміщень в комунальну власність сільської ради (а.с.4 )

 Довідкою   підтверджується, що відповідач по справі ОСОБА_1  в  АДРЕСА_1  зареєстрований  по теперішній час, але фактично не проживає за цією адресою. /а.с. 2 /.

            Згідно  актів обстеження від 23.10.2006р., 15.02.2007р., 31.07.2007р., 04.02.2008р., вбачається,  що ОСОБА_1   не проживає за вказаною вище адресою.   / а.с. 6 - 9 /.

             За таких обставин, вирішуючи дану справу суд вважає дані правовідносини сторін мають бути вирішеними на підставі ст.ст.71,72 ЖК України, внаслідок чого суд приходить до переконання про фактичне не проживання в даній квартирі відповідача ОСОБА_1  та відсутність у нього будь-яких поважних причин для збереження за ним даного жилого приміщення, із-за пропуску без поважних причин 6місячного строку, внаслідок чого  необхідно визнати його таким, що втратив право користування даним жилим приміщенням.

    

            На  підставі  наведеного та  ст.ст.  71,72   ЖК   України, керуючись    ст.ст. 10,60,212,215    ЦПК  України , суд,-

 

                                                               В И Р І Ш И В :

 

ОСОБА_1    визнати  такими,  що  втратив  право користування жилим приміщенням,  розташованого за адресою АДРЕСА_1  .

 

Копію рішення суду направити відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 5-ти днів з дня його проголошення та роз”яснити йому  право звернутися з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

            

  Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Прилуцького міськрайонного суду протягом десяти  днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

 

 

           

            Головуючий суддя                                                           Білокур В.І.

 

  • Номер: 22-з/812/89/23
  • Опис: Заява Фарафонової Яни Миколаївни про зняття арешту з майна у справі за позовною заявою Лузана Миколи Вікторовича до Хапаль (Лузан) Валентини Іванівни про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-644/2008
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Білокур В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2023
  • Дата етапу: 14.11.2023
  • Номер: 22-з/812/1/24
  • Опис: Заява Фарафонової Яни Миколаївни про зняття арешту з майна у справі за позовною заявою Лузана Миколи Вікторовича до Хапаль (Лузан) Валентини Іванівни про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-644/2008
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Білокур В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2023
  • Дата етапу: 14.11.2023
  • Номер: 22-з/812/1/24
  • Опис: Заява Фарафонової Яни Миколаївни про зняття арешту з майна у справі за позовною заявою Лузана Миколи Вікторовича до Хапаль (Лузан) Валентини Іванівни про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-644/2008
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Білокур В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2023
  • Дата етапу: 09.01.2024
  • Номер: 22-з/812/1/24
  • Опис: Заява Фарафонової Яни Миколаївни про зняття арешту з майна у справі за позовною заявою Лузана Миколи Вікторовича до Хапаль (Лузан) Валентини Іванівни про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-644/2008
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Білокур В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2023
  • Дата етапу: 15.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація