Справа № 2-457/08

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            1 квітня 2008 року  Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

                            головуючого - судді Рябота В.І.,

                            при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Замостя в особі Замостянської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

                                                                                     В С Т А Н О В И В:     

        Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою до територіальної громади села Замостя в особі Замостянської сільської про визнання права власності в порядку спадкування. Мотивує свої вимоги тим, що вона являється спадкоємицею за законом своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з будинку АДРЕСА_1. Проте позивачка не може реалізувати своє право на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений будинок через відсутність його правової реєстрації в Прилуцькому МБТІ, оскільки спадкодавиця з певних причин не зареєструвала своє право власності, а тому позивачка і просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на будинок АДРЕСА_1.

            В попередньому судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача - територіальної громади села Замостя в особі Замостянської  сільської ради в попереднє судове засідання не з”явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що відповідач  позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглядати без участі їх представника.

            Суд, зважаючи на визнання відповідачем позову та з урахуванням думки позивачки, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе постановити рішення у попередньому судовому засіданні.           

            Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

            Судом достовірно встановлено, що позивачка після укладення шлюбу з ОСОБА_3. змінила своє дошлюбне прізвище “ОСОБА_2” на “ОСОБА_3”.

            Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Замостя Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 18 від 22 травня 2007(а.с. 5).

            Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що матір”ю ОСОБА_1 являється ОСОБА_2, актовий запис № 28 від 2 вересня 1962 року (а.с.6).

            Згідно рішення реєстратора КП «Прилуцьке МБТІ» вбачається, що по результатам розгляду заяви ОСОБА_1 про оформлення свідоцтва про право власності та реєстрацію права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, за померлою ОСОБА_2, було вирішено відмовити через неможливість оформлення зазначеного свідоцтва та зареєструвати право власності за останньою, оскільки відповідно до положень чинного законодавства дієздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а тому дане питання можливо вирішити лише за спадкоємцями померлої особи в судовому порядку (а.с. 7).

            Згідно даних технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що станом на 25 грудня 2007 року інвентаризаційна вартість даного об»єкту нерухомого майна складає 32 618 грн. (а.с. 8-12).

            Згідно довідки № 435 від 22 травня 2007 року виконкому Замостянської сільської ради Прилуцького району вбачається, що ОСОБА_1 дійсно поховала матір ОСОБА_2 за власний рахунок (а.с. 14).

            Згідно рішення № 03 від 23 січня 2008 року виконавчого комітету Замостянської сільської ради Прилуцького району вбачається, що було вирішено оформити право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1), та рекомендовано Прилуцькому МБТІ оформити право власності за зазначеними особами (а.с. 15).

            Відповідно до ст. 1261 ч. 1ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

            Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

             Таким чином, з огляду на вищевикладене та, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов”язкову частку у спадщині після смерті спадкодавиці немає, та приймаючи до уваги, що позивачка фактично прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, здійснює всі права щодо спадкового майна, то вона має право ставити перед судом питання про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спадкове майно після смерті матері.

.

            На підставі викладеного та ст.ст. 1261 ч. 1, 1268 ч. 3, ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, суд -  

                                                                 вирішив:

                Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинок АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в селі Замостя Прилуцького району Чернігівської області.

            Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

            Суддя:підпис.

            З оригіналом вірно.

            Суддя: підпис.

            Рішення набрало законної сили 14 квітня 2008 року.

            Головуючий по справі

                        Суддя:                                                          В.Рябота