Справа № 2-1427/2008р.
УХВАЛА
Іменем України
25 серпня 2008року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Ільченко О.І., розглянувши позовну заяву Прилуцького міськрайонного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення витрат на матеріальне забезпечення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що згідно його заяви та договірних відносин між сторонами, відповідачу було надано одноразову грошову допомогу для організації безробітними підприємницької діяльності. У відповідності до ст..24 ЗУ «Про зайнятість населення» відповідач був направлений на навчання в Прилуцький професійний ліцей на підставі договору, укладеного між сторонами за професією «електрозварювальник», звідки відповідача було відраховано без поважних причин. Проте, в порушення вимог п.3 Порядку повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності, зазначені кошти не були повернуті відповідачем у добровільному порядку, також ОСОБА_1 відмовився повернути і кошти, затрачені фондом на його професійну підготовку.
Згідно ст..15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Пунктом 4 ч.1 ст.14 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Стаття 18 ЗУ «Про зайнятість населення» вказує на те, що для реалізації державної політики зайнятості населення, професійної орієнтації, підготовки і перепідготовки, працевлаштування та соціальної підтримки тимчасово не працюючих громадян у порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України, створюється державна служба зайнятості, діяльність якої здійснюється під керівництвом Міністерства праці та соціальної політики України, місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування. Державна служба зайнятості складається з: Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України, центру зайнятості Автономної Республіки Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських, районних, міськрайонних, міських і районних у містах центрів зайнятості, центрів організації професійного навчання незайнятого населення і центрів професійної орієнтації населення, інспекцій по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення.
Згідно ч.3 ст.36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до п.1 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.
Виходячи з наведеного , керуючись п.1 ст.122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити Прилуцькому міськрайонному центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на матеріальне забезпечення.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її отримання, апеляційна скарга на ухвалу має бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: