Справа №2-1641/2008р
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02 жовтня 2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Ільченко О.І.
при секретарі: Прищепі О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Як вказує позивач в позовній заяві, він перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 22 липня 1995 року. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мотивуючи тим, що збереження сім'ї неможливе через нерозуміння один одного, внаслідок чого подружнє життя припинено з 1998року, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
У ході попереднього розгляду цієї справи в порядку ст.130 ЦПК України спір в даній справі було врегульовано, а саме, відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу, так як вважає за необхідне в цій стадії процесу винести рішення суду не призначаючи даної справи до судового розгляду .
Позивач не заперечив проти прийняття рішення по суті його вимог в стадії попереднього розгляду, оскільки відповідачка повністю визнала заявлений позов.
Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 шлюб між сторонами було зареєстровано 22.07.1995року відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького МВК, про що зроблено актовий запис №299 (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про його народження (а.с.4).
У судовому засіданні встановлено, що подружні відносини сторони не підтримують, проживання сім'єю припинено з 1998року та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 130, 174 ЦПК України суд визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову в стадії попереднього розгляду даної справи, достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб.
На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України, керуючись ст.ст. 130,174,213-215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 липня 1995року відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького МВК, актовий запис №299 - розірвати.
Органам РАЦСу при видачі свідоцтва про розлучення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у розмірі 17грн. в прибуток держави та звільнити від сплати такого ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК УКраїни.
Головуючий:
- Номер: 6/357/320/15
- Опис: подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1641/2008
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Ільченко О.І.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2015
- Дата етапу: 27.10.2015