Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/3462/13-ц

Провадження № 2/416/1341/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 року Лутугинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Заботіна В.В.

при секретарі Кролик О.В.Донецькій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач є його батьком.

Позивач на теперішній час навчається в Східноукраїнському національному університеті імені В.Даля на третьому курсі економічного факультету заочного відділення на контрактній основі та перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_3 середній заробіток, якої становить 2873 грн. 19 коп., цих коштів не вистачає для нормального існування, тому позивач потребує матеріальної допомоги. Відповідач не хворіє, працює інших зобов'язань не має, таким чином, на думку позивача відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу йому, як повнолітній дитині, але оскільки в добровільному порядку він не бажає надавати матеріальну допомогу на його утримання, тому він звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі заяви до суду і до завершення навчання в учбовому закладі, тобто до 30 червня 2015 року, але не більше ніж до 23 років.

У судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву і просив стягнути з відповідача аліменти на його користь у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі заяви до суду до завершення навчання в учбовому закладі тобто до 30 червня 2015 року, але не більше ніж до 23 років.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що він вважає позов не обґрунтованим, оскільки на сьогоднішній день він працює в ЛГКП «Лутугинежитлфонд» і середня заробітна плата складає 2605 грн. на місяць. У нього на утримання знаходиться пристаріла матір. Позивач проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3, яка працює і має достатній прибуток.

З огляду на викладене він не має можливості утримувати позивача з об'єктивних причин і просить відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 18 лютого 1995 року, яке було видане Лутугинським районним відділом РАЦС Луганської області, актовий запис № 20, вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно з довідкою № 449 від 25 вересня 2013 року, ОСОБА_1 є студентом Снідноукраїнського національного університету імені В.Даля. Він навчається на третьому курсі заочної форми навчання за спеціальністю «Банківська справа», на контрактній основі (а.с. 3).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, оскільки відповідач є батьком позивача, позивач продовжує навчання у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, з цих підстав суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, і його було підтверджено протягом судового засідання, разом з тим, суд враховує, що на утриманні відповідача знаходиться його пристаріла мати, а також те що позивач мешкає разом зі своєю матір'ю, яка працює і має достатній прибуток, тобто суд бере до уваги вищевикладені обставини і вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, та стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно. В задоволенні інших вимог, відмовити за необгрунтованістю

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 229 гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 199-201 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця міста Лутугине Луганської області, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, аліменти на користь, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на його утримання у розмірі 1\6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 30 вересня 2013 року до 30 червня 2015 року, але не більше ніж до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: