Справа №432/7694/13-ц

Провадження №6/1231/476/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 р. Стахановський міський суд у Луганській області у складі:

СуддіОчеретного О.В.

Секретарі Сивоконь О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Стаханова, Луганської області заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В мотивуванні своєї заяви заявник вказав, що Ухвалою Стахановського міського суду Луганської області від 18 квітня 2005 року по справі № 2-1561 були вжити заходи забезпечення позовних вимог у справі за позовом « ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики», а саме накладено арешт на майно ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (відповідно до наданої заявником ксерокопії свідоцтва про смерть- актовий запис №137 від 22.09.2009року)..

У зв'язку з тим, що на даний час спадкоємці та співвласники вказаної вище квартири ОСОБА_5 і ОСОБА_6 борг відповідно до рішення суду м.Стаханова Луганської області від 18 травня 2005року виплатили у повному обсязі на загальну суму 13068грн.75коп, таким чином ухвала про забезпечення позовних вимог підлягає скасуванню.

Тому заявник вимагає:

Зняти заходи забезпечення позовних вимог по справі №2-1561/2005року, шляхом зняття арешту та заборону на відчудження з квартири за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до вимог ст.154 ЦПК України

У судове засідання сторони не з'явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву і матеріали, додані до неї, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Ухвалою Стахановського міського суду Луганської області від 18 квітня 2005 року по справі № 2-1561 були вжиті заходи забезпечення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, шляхом накладення арешту на майно боржника 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на праві власності.

Рішення набуло чинності. Відповідач виконав в добровільному порядку рішення суду, про що свідчить Постанова ВДВС м.Первомайська, Луганської області, та письмова розписка заявника ОСОБА_3. Таким чином, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 153-154, 214 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи по забезпеченню позову, застосовані ухвалою Стахановського міського суду Луганської області від 18 квітня 2005 року у вигляді: арешту , та заборону на відчудження, на майно ОСОБА_7, а саме: 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належать йому на праві власності

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до палати по цивільним справам Апеляційного суд Луганської області, через суд м.Стаханова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В.Очеретний