Справа № 2-1113-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кузьменко В. В. при секретарі Шалапуда В. П. розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  ВАТ Банк  “Траст” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4про стягнення заборгованості по кредитному договору ,- 

                                                        ВСТАНОВИВ:

Підтримуючи викладене в позові, представник позивача  мотивує наступним.

07.04.2008 року між ВАТ Банк “РНС”, правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № S021.0001582. По якому банк зобов'язувався надати та надав відповідачу кредит в сумі 100 000 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 24,50 % річних. Дата остаточного повернення кредиту - 08.04.2010 року.

 З метою забезпечення зобов'язання зі сторони відповідача було укладено між банком та відповідачами ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4.  договори поруки від 07.04.2008 року. Так як відповідачем ОСОБА_1. не виконуються зобов'язання по поверненню кредиту, то банк просить солідарно стягнути з відповідачів борг, що на момент розгляду справи складає 101 336  грн. 91 коп.

Відповідачі в засідання неодноразово не з'явилися, викликались в суд через оголошення у пресі. Суду надано підтвердження здійснення публікації про час розгляду справи. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи і це є підставою для розгляду справи у його  відсутність.

Дослідивши письмові докази та заслухавши представника позивача, суд вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

07.04.2008 року між ВАТ Банк “РНС”, правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № S021.0001582. По якому банк зобов'язувався надати та надав відповідачу кредит в сумі 100 000 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 24,50 % річних.

Відповідач зобов'язувався прийняти кошти, належним чином використати та повернути кредит в повному обсязі до 08.04.2010 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити кошти за користування кредитом.

З метою забезпечення своєчасного виконання договору між банком та відповідачами  ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4.  укладено договори поруки від 07.04.2008 року. По яким ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4.  зобов'язалися відповідати перед банком за виконання іншим відповідачем своїх зобов'язань. Договором передбачено солідарну відповідальність відповідачів перед банком. Однак ОСОБА_1. було зроблено лише два внески для погашення кредиту - 30.05.08 року та 27.06.08 року. Надалі почав ухилятись від виконання зобов'язань по графіку повернення кредиту. На адресу боржників направлялась вимоги про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним, на що відповідачі не відреагували.

Тобто встановлено, що в порушення прийнятих зобов'язань та вимог ст. 525, 526, 530 ЦК України відповідач ОСОБА_1. в односторонньому порядку ухиляється від їх виконання. Чим порушує чинне законодавством та права позивача, які підлягають судовому захисту. Так як укладено договір поруки, яким передбачено відповідальність ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4.  перед кредитором за порушення зобов'язання ОСОБА_1 , то стягнення боргу потрібно провести з усіх  відповідачів.

Суду надано розрахунок суми, яку відповідачі винні по укладеним договорам. Яка судом перевірена, відповідає дійсності та нарахована на підставі діючого законодавства і угоди сторін. Сума боргу на момент розгляду справи складає 101 336 грн. 91 коп.

Так як рішенням суду позов задовольняється, то на відповідачів потрібно покласти понесені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1 013 грн. 37 коп., витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30  грн. та 361 грн. 80 коп. оплату за здійснення публікації в ЗМІ про час слухання справи.

Керуючись наведеним та ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 27, 31, 88, 130, 208,  215 ЦПК України ,-

                                                             ВИРІШИВ:

Позов  ВАТ  Банк  “Траст” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4на користь ВАТ  Банк  “Траст”  заборгованість по кредитному договору в сумі 101 336  грн. 91 коп.

 Та стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4на користь ВАТ  Банк  “Траст” понесені судові витрати з кожного по 351 грн. 33 коп.

Копію рішення направити не присутнім в засіданні відповідачам.

Рішення може бути оскаржене  до судової палати в цивільних справах Апеляційного  суду  м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: