Справа № 1-70/2008р.

                                                           П  О С Т А Н О В А

            06 березня 2008 року.  Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:                                             головуючого судді    Білокур В.І.,

                                             при секретарі             Сірій І.В.,

                                             з участю прокурора  Сухонос А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою - технічною  освітою, неодружений, не працює, раніше не судимого,  

                                                                                                за ст.122 ч.1 КК України,--

                                                В С Т А Н ОВ И В

27 грудня 2007 року , близько 14 години гр..ОСОБА_1  перебуваючи за адресою  АДРЕСА_1  умисно спричинив  тілесні  ушкодження  у вигляді  черезнадмищелкового  поперечного перелому  правої плечової  кістки з незначним зміщенням гр.. ОСОБА_2. Згідно  висновку  судово - медичної  експертизи  дані  тілесні  ушкодження  відносяться  до категорії  середнього ступеню  тяжкості, за ознакою  тривалості  розладу  здоров'я  терміном  більше 21 дня.

            В судовому засіданні  підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним та в повному обсязі підтвердив викладені вище  обставини, визнає неправомірність своїх дій, розкаюється у скоєному та просить звільнити його від кримінального покарання  із-за зміни обстановки, оскільки  примирився з потерпілим, вперше вчинив даний злочин і в подальшому подібних вчинків не допустить.

            Дослідивши інші матеріали справи суд приходить до висновку, що органом досудового слідства по даній справі правильно кваліфіковані дії ОСОБА_1  за ст.122 ч.1 КК України, як  умисне  середньої  тяжкості  тілесне ушкодження, тобто умисне  ушкодження, яке не є  небезпечним  для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

            Дане обвинувачення підтверджується окрім власного визнання вини самим підсудним, іншими доказами по справі дослідженими в судовому засідані.

            Зокрема,   висновком судово - медичного обстеження потерпілого ОСОБА_2/а.с.16/.  

            Суд враховує  інші конкректні обставини по справі, що заявлене клопотання підсудним  ОСОБА_1  про звільнення його  від кримінальної відповідальності, яке суд вважає можливим  задовільнити із закриттям справи на підставі ст.48 КК україни у зв”язку із зміною обстановки, за слідуючих підстав.

            Злочин за ч.1ст.122 КК України класифікується як середньої ступені тяжкості, а сам підсудний  ОСОБА_1 щиро розкаюється в скоєному та примирився з потерпілим ОСОБА_2

            За таких обставин справи враховуючи те, що вчинене  ОСОБА_1  діяння втратило суспільну небезпечність із огляду на його особистість, який перестав бути суспільно небезпечною особою з урахуванням вищевикладених обставин та бездоганної поведінки  його на час розгляду справи в суді, ОСОБА_1  не можна вважати суспільно небезпечним.

            Тому, за наявності підстав, зазначених  ст.48 КК України, у порядку передбаченому  ч.3ст.7 КПК України у справі, яка надійшла до суду з обвинувальним висновком суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи із додержанням вимог, передбачених ч.2,3ст.7-1 КПК України. 

            Окрім того,  клопотання підсудного про закриття справи з цих підстав  в судовому засіданні підтримав і прокурор,  сторони не заперечують проти закриття даної кримінальної справи у зв”язку із зміною обстановки.

            На підставі викладеного та ст.48 КК України, керуючись ст.ст. 7,7-1,273,282,431 КПК України,--

                                               П О С Т А Н О В И В :

            Кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_1  в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України --  з а к р и т и ,  звільнити його від кримінальної відповідальності у зв”язку із зміною обстановки.

Міру запобіжного заходу, застосованої в ході досудового слідства відносно ОСОБА_1   у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів через Прилуцький міськрайонний суд.

            Головуючий суддя                                                                                Білокур В.І.