Справа № 2-1178/08

    ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            16 липня 2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

                     головуючого - судді Рябота В.І.,

                    при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

    встановив:

            позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 25 червня 1988 року між ними був зареєстрований шлюб виконкомом Дідовської сільради Прилуцького району Чернігівської області. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

            Позивачка мотивує свої вимоги тим, що шлюбні стосунки між сторонами припинені з 27 квітня 2008 року через несумісність характерів та різні погляди на життя з відповідачем. На примирення позивачка не згодна та вказує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливими.

            В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі

            Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та неодноразово, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. Позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв”язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

            Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

            Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований виконкомом Дідовської сільради Прилуцького району Чернігівської області 25 червня 1988 року, актовий запис № 15 (а.с. 5).

            В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

            Позивачка наполягає на розірванні шлюб, посилаючись на неможливість збереження сім”ї та просить витрати при отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу покласти на неї.

            За таких обставин, суд, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що сторони неповнолітніх дітей не мають, та зважаючи на те, що позивачка наполягає на розлученні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачка довела в судовому засіданні, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам і подальше спільне життя подружжя стає неможливим, а тому шлюб підлягає розірванню.

            На підставі ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України, суд -

                                                                  вирішив:

       Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований виконкомом Дідовської сільради Прилуцького району Чернігівської області 25 червня 1988 року, актовий запис № 15 - розірвати.

             Органам РАЦС при видачі свідоцтв про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 10 грн. держмита на користь держави, звільнивши від такого ОСОБА_1

            Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

            Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши останню, що заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

                                    Суддя: