ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

04.07.2006                                                                                        Справа № 2/99 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського П.П. (доповідач)   

суддів: Логвиненка А.О., Чус О.В. 

розглянувши матеріали апеляційної скарги суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від  22.05.2006 року  у справі № 2/99

за позовом суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Кіровоград

до   акціонерного товариства закритого типу "Гідрокомплект", м. Кіровоград

про  стягнення 58 920,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.07.2006 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2006 року.                       Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла наступного висновку.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази  сплати державного мита.

До апеляційної скарги додана квитанція НОМЕР_1  на суму 292,10 грн., у якій призначенням платежу вказано, що це державне мито за подачу апеляційної скарги.

У пункті 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України вказано, що апеляційна скарга повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату  державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року встановлений розмір ставок державного мита, а саме п. «г»ч. 2 вказаної статті встановлено, що при подачі апеляційної скарги сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у  разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції.

Рішенням суду першої інстанції суб»єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 повністю відмовлено у задоволенні позову до акціонерного товариства закритого типу "Гідрокомплект" про стягнення 58 920, 20 грн.

В своїй апеляційній скарзі суб»єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 просить  рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 22.05.2006 року скасувати повністю.

Зважаючи на вищевикладене, суб»єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги повинна була сплатити державне мито у розмірі, визначеному статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року, а саме у сумі 294,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу від 07.06.2006 року повернути  суб»єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1  без розгляду.

З оригіналом згідно

Провідний спеціаліст                                  А. А. Комарова

04.07.2006